| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
Göteborgaren Pontus skulle gå på nattklubb i Götet förra sommaren men ansågs av klubbens vakter vara för berusad. Pontus menar att han stod still men blev kastad i golvet av en manlig vakt. En kvinnlig vakt menar dock att Pontus slagit henne på kinden, nypt henne på basen samt dragit henne i håret.
Har egentligen inget att kommentera. Men det kanske kastas fram av Aftontrasan och liknande "alster" så vi kan lika gärna ha det nämnt och glömt här. Tidningarna drar ju gärna igång drev om de har en intressant yrkestitel att sätta på en iblandad. "TV-profilen" exempelvis, vilket brukar innebära att personen i fråga hade ett uppdrag att vara assistent till en assistent som assisterade med att åka och köpa catering vid något auktionsprogram för 15-20 år sedan. Politiker är en annan beteckning som tabloiderna gärna vill rasa mot. För närvarande pågår tvenne politikerdrev; ett mot en socialdemokrat som påstås ha haft handen på en rumpa; ett annat mot en sverigedekomrat som påstås ha utfört ett styckmord. Lite svårt att se vilket av de påstådda brotten som anses värst av tabloiderna men det tycks som att det rasas mest mot handen på rumpan.