Nu sliter en länk tag över axeln på en lulespelare som ska kontra och sliter omkull denne på isen.
Då begriper t.o.m. dessa pinsamma zebror att det ska vara utvisning.
PP Luleå. Men lyckas inte komma åt att måla tyvärr.
Inledningsvis "tycker" travexperten att det är en tydlig interferens på Lepistö och han ska visas ut. I repris ser man att det bara handlar om att Lepistö och en länk står nära varandra varpå läjken kastar sig till isen. Men ingen utvisning där.
Allvarligt talat. Nästan amtliga Luleåutvisningar har kommit när en länk kastat sig på isen och nästan alla gånger länkar gått omkull har zebrorna hittar utvisningar. Jag börjar undra om det inte är en strategi av Läjkers att filma sig till PP?
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (14)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
22% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
Då begriper t.o.m. dessa pinsamma zebror att det ska vara utvisning.
PP Luleå. Men lyckas inte komma åt att måla tyvärr.
Inledningsvis "tycker" travexperten att det är en tydlig interferens på Lepistö och han ska visas ut. I repris ser man att det bara handlar om att Lepistö och en länk står nära varandra varpå läjken kastar sig till isen. Men ingen utvisning där.
Allvarligt talat. Nästan amtliga Luleåutvisningar har kommit när en länk kastat sig på isen och nästan alla gånger länkar gått omkull har zebrorna hittar utvisningar. Jag börjar undra om det inte är en strategi av Läjkers att filma sig till PP?