Faktiskt bara Luleås andra match som inte är avgjord efter tre perioder. Den andra gången var mot Warulfven. Då fick vi inte ens låna pucken innan Warulfven avgjort.
2-3 efter 23 sekunders sudd. Han kommer med fart, rundar en länk och går mot mål.
Nu ska det ringas och idioten-travexperten vinklar det till att "Brännis åker på vakten". Fyran så jävla skiljas och subjektiv han är, idioten!"
det som händer är följande: 1. Brännis åker förbi en länk och går naken mot mål. 2. En länk kastar sig omkull och med kroppen glidande på isen kör han på Brännis och fäller denne. 3. Brännis är helt hjälplös, flyger i luften efter att ha blivit fälld. 4. Brännis träffar vakten något och denne blir flyttad. 5. Pucken? Den har Brännis lyft ovanför den fällande länken, den träffar vakten och studsar in i mål.
Helt klart ett mål som ska godkännas.
Idioten-travexperten försöker få Hallam att gnälla på det i intervju efter matchen. Det vägrar Hallam göra. Då skäller travexperten på Läjkers och menar att ni orkar inte nu framöver. Och får Hallam att bli förbannad och han avbryter intervju, kastar nästan lurarna.
Vi avslutar med att utnämna matchens absolut värste medverkande - i hård konkurrens med hemmazebror - och det är .... TRAVEXPERTEN!
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (14)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
22% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
