Noterar att förbundet skojar till det och skickar Christoffer Holm och Johan Nordlöf som zebror för matchen. Två rookiedomare alltså som kan förväntas uppfylla det krav på hemmadömeri som vanligen infrias. Man får väl hoppas på att de håller en hyggligt hög ribba så att lagen får avgöra själva. Värst blir det om de börjar ta tveksamma utvisningar vilket snabbt konverterar till kompensationer och hitta-på.
Nordlöf är ju anmärkningsvärd bara han, den så kallade apzebran. Mannen är före detta spelare i Apan och farsan hans var ekonomi chef i tio år och senare högste ansvarig för hela Apan. Första gången förbundet släppte in nämnde Nordlöf som zebra var när Luleå och Apan spelade kvartsfinal senast - då skrattade de gått på förbundet och skickade fram Nordlöf "ha ha ha, tänk så skitsura de ska bli i Luleå nu, ha ha ha".
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (14)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
22% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
Nordlöf är ju anmärkningsvärd bara han, den så kallade apzebran. Mannen är före detta spelare i Apan och farsan hans var ekonomi chef i tio år och senare högste ansvarig för hela Apan. Första gången förbundet släppte in nämnde Nordlöf som zebra var när Luleå och Apan spelade kvartsfinal senast - då skrattade de gått på förbundet och skickade fram Nordlöf "ha ha ha, tänk så skitsura de ska bli i Luleå nu, ha ha ha".