| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
Föregående restriktioner baserades på antal vilket var förvirrat då t ex Scandal-i-analium och Oskars arena tilläts lika många. Nu blir det ju andelar vilket blir mer korrekt. Men hur många kan lagen ta in? Jag räknade ju lite med 25-30% enligt föreskrifterna men i media tycks man tala om 50%. Ja, detgersig.
Kommer det att fortsätta så här, hela säsongen nu?
Ja. Och nej.
Vi har nu i tempererade länder vinter med följd att den luftburna coronasmittan kommer att accentueras inomhus med låg relativ luftfuktighet. Så visst kommer frekvensen infektioner att fortsätta öka. Och öka rejält. Men hur mycket och hur fortsätter det? Svårt att veta exakt i skrivande stund, det vet ingen.
Det är mycket möjligt att restriktionerna kan komma att modifieras och det kan ske relativt snabbt. I första hand kan det bli mer begränsat men på sikt kan det faktiskt också gå åt andra hållet. Vi har ett antal osäkerheter att laborerar med och får helt enkelt se hur det utvecklas.
Vore det bara den besvärliga deltavarianten skulle man kunna gissa ganska säkert och då förmoda att det skulle bli en rejäl våg samt att det som skulle begränsa det hela i Sverige liksom i andra länder vore hur stor andel i landet som hunnit få två vaccindoser respektive tre vaccindoser inklusive hur hög andel som tidigare haft covid i landet. Sverige har ju haft jämförelsevis mycket covid tidigare och det gäller nog minst 30% av befolkningen. Däremot har vi skött vaccinationerna sämre än många andra länder och det gäller lite andel som fått två vaccinationer men än mer hur många som fått tre doser, där vi var skrämmande sega att komma igång.
Men nu har vi också omicron att räkna med. Den varianten har ju visat sig extra högsmittsam och i många länder redan hunnit tränga undan deltan rejält på bara 2-4 veckor. Och, med ledning av tidigare variantändringar, förväntades tränga undan och ersätta tidigare dominerande snabbt. Omicron har mycket riktigt gått åt det hållet, men lite överraskande har den spridningen i flera länder vänt efter inledande oerhört snabba ökningar. I Sydafrika kan det ha gått lättare eftersom de nu har högsommar, men även uppe i Europa har man sett liknande - dock gäller det väsentligen efter omfattande lockdowns.
Så hur blir det här? Jag räknar lugnt med att vi redan har många tusen omicronfall i landet även om Sveriges begränsade sekvensering inte visar det. Och det är bara att räkna med att det kommer att öka. Men. Nu har ju restriktioner initieras och dessutom har vi långhelgen som begränsar kontakterna i samhället och det innebär ju en begränsning.
Så tränger omicron bort deltan i Sverige? Troligen, men vi får se. Och det kommer att kunna påverka villkoren för hockeyn. Restriktionerna baseras ju på hur stor spridning vi har men än mer på effekten av detta i form av sjukdomsbörda och behov av sjukhusinläggningar. Regelverket kommer i första hand att styras av hur belastningen på sjukvården blir.
Diskussionen ovan om "skydd" gäller förstås skydd mot infektioner hos ovaccinerade, genombrottsinfektioner hos vaccinerade och reinfektioner hos tidigare infekterade och därmed fortsatt smittspridning. Men vi har ju dessutom skyddet mot svår sjukdom och död hon de som blir infekterade, och detta skydd lär vara lite mer intakt hos de som har någon form av tidigare immunsvar än skyddet mot (mildare) infektion. Eftersom det då handlar om det cellulära immunsvaret som riktas mot mer konserverade determinanter på viruset, jämfört med de neutraliserade antikropparna som riktas mot epitoper på ytan av virus spikeprotein, vilka är mer tillgängliga för förändringar genom mutationer till nya varianter.
Vore det bara deltan skulle vi veta. Hyggligt skydd mot infektion efter tidigare covid och efter tidigare vaccin med två doser även om detta redan efter 3-4 månader avtar och sedan kräver en tredje dos; en tredje som givits 6 månader efter andra, men som olika länder nu går i med redan 5-4-3 månader efter dos två.
Men omicron är räligare. För närvarande räknar man med att skydd efter tidigare infektion eller om man fått två doser och det gått någon tid är mycket begränsat. Just nu är det bara de som nyligen fått tre doser som tycks ha något skydd att räkna med. Men hur långvarigt blir det? Ingen veta. Det BORDE bli mer långvarigt än efter två doser, men det får vi se om det stämmer. Och kommer någon ny variant så... Vissa länder överväger redan att gå in med en snabb fjärde dos, men vem vet?
I vilket fall tycks omicron helt klart vara attenuerat. När virus muterat och erhållet förbättrad förmåga till smittspridning har det skett på bekostnad av patogenicitet. Virus är mindre virulent och färre blir svårt sjuka av omicron än av delta och tidigare varianter. Det här är inte helt överraskande utan tvärtom väntat att det skulle ske förr eller senare; så har vanligen pandemier ebbat ut efter ett antal vågor.
Vi får se hur det utvecklas och spännande att följa utvecklingen i olika länder med olika förutsättningar. SKULLE deltan ta över och SKULLE benägenhet för virus att orsaka svår sjukdom, inklusive det skydd mot svår sjukdom som föreligger efter tidigare vaccinationer och infektioner...kanske det är lika bra att låta omicron brinna färdigt ungefär som brukar ske med säsongsinfluensa? I så fall kanske insatser i form av restriktioner visar sig kontraproduktiva?
En ytterligare kunskap. Hur meningsfullt är det mer restriktioner baserade på coronapass om dessa avser två vaccindoser - och omicron tagit över och två vaccindoser fortsatt visas ha mycket begränsat skydd mot omicronsmitta? När regeringen och Folkan innan jul gick ut med utvidgade begränsningar var planen att köra fram krav på coronapass även för mindre samlingar inklusive affärer med mera. Men den snabbt framväxande kunskapen om hur dåligt skydd mot omicronsmitta två doser vissa ha innebar att man avstod. Vi får se hur och vilken kunskap som växer fram.
Så kallad flockimmunitet mot covid räknade ju "epidemiologer" fram skulle inträffa när 2/3 av befolkningen haft infektion eller vaccinerats. Men det på basen av enkla teoretiska tyckanden och covid har visats mycket mer komplext att bedöma. Visst spelar virus smittsamhet roll, men mycket annat också: säsong, folktäthet, lockdowns, diagnostik-smittspårning-karens, restriktioner och användning av skydd. I västeuropa lär "folkimmunitet" enligt tidigare definitioner gälla för mer >80-90% i länderna men det räcker förstås inte alls, speciellt eftersom den magnifika spridningen inneburit att nya varianter uppkommit i en frekvens som inte väntades av jämförelsevis ej så mutagena coronavirus som andra varianter.
Vi har ju diskuterat så kallade OVEderhäftiga antivaxxare och fortfarande bortåt 1,5 miljon av den vuxna befolkningen som inte vaccinerat sig alls. Kanske blir det så att den högsmittsamma omicron riktar in sig på just dessa i första hand och att de därmed ger sitt bidrag till nationens skydd? På bekostnad förstås av att en del av dem blir svårt sjuka och att en del av dem drabbas av långvariga postcovid symtom.
Vi får se. Och hur allt detta kommer att påverka vår hockey?
Ja, vi kan ju i alla fall konstatera att vi vet säkert att vi inte vet säkert. Degersig.