Ja, Luleå ligger alltså illa till, eftersom vi leder med 0-3.
Vaddå, illa till, kanske någon rookie frågar sig.
Ja, med tre måls ledning är det svårt att gå in och ge 100% och gör man inte det i dagens hockey straffar det sig vanligen.
1-3 då skulle innebära att vi plötsligt inser att det här duger inte och då ska försöka skärpa till sig vilket är lättare sagt än gjort. Det brukar bli blandat - vissa spelare tar i, andra kryper bak - och Vips! kan 2-3 sitta.
Och när så händer ligger kollapsen nära.
Tycker dessutom att det finns extra som talar för Warulfven nu.
För det första att FriSören förstås VET att han blåst sönder matchen som vanligt och därför gärna vill kompensera vilket göra blir för hemmalaget alt. det lag som ligger under - här alltså både-och.
Och sedan har vi fenomenet att Luleå tappar det äckliga försvarsspelet i tredje, något som blir synnerligen farligt mot Ulfvens skickliga forwards.
Lepistö har uppenbarligen klivit av efter tacklingen som tränade huvudet. Våra försvagade backar är ännu mer försvagade alltså.
Nu kör vi tredje i alla fall.
Jag tror att det blir svårt för oss att stå emot. Och jag är allvarlig.
Ajajaj, Ulfven chans efter chans efter chans men Lassi står emot och så får Luleå puck och då överraskar Muzik med skott "genom" Ulfv och då hinner inte Ulfvavakten med.
0-4 för Luleå. 7.5 spelat av tredje. Lite större chans att detta håller nu faktiskt. Om bara inte Ulfven snabbt får in 1-4...
Nu åker Omark ut. Denna gång helt korrekt då han tar tag i tröja och sliter omkull ulfv.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
36% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
27% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
· 
Vaddå, illa till, kanske någon rookie frågar sig.
Ja, med tre måls ledning är det svårt att gå in och ge 100% och gör man inte det i dagens hockey straffar det sig vanligen.
1-3 då skulle innebära att vi plötsligt inser att det här duger inte och då ska försöka skärpa till sig vilket är lättare sagt än gjort. Det brukar bli blandat - vissa spelare tar i, andra kryper bak - och Vips! kan 2-3 sitta.
Och när så händer ligger kollapsen nära.
Tycker dessutom att det finns extra som talar för Warulfven nu.
För det första att FriSören förstås VET att han blåst sönder matchen som vanligt och därför gärna vill kompensera vilket göra blir för hemmalaget alt. det lag som ligger under - här alltså både-och.
Och sedan har vi fenomenet att Luleå tappar det äckliga försvarsspelet i tredje, något som blir synnerligen farligt mot Ulfvens skickliga forwards.
Lepistö har uppenbarligen klivit av efter tacklingen som tränade huvudet. Våra försvagade backar är ännu mer försvagade alltså.
Nu kör vi tredje i alla fall.
Jag tror att det blir svårt för oss att stå emot. Och jag är allvarlig.