| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
· 
"Juhani Tyrväinen har uppgett följande. I samband med den sista tekningen i matchen har jag ett mål och det är att vinna tekningen, eller i alla fall se till att pucken inte når en motståndare som skulle kunna skjuta mot mål. Och på samma sätt har deras spelare bara ett mål - att vinna tekningen till egen spelare för ett snabbt skott med bara 3 sekunder kvar av matchen. Det blir en oavgjord tekning där pucken i förstaläget stannar kvar hos oss tekare och där jag i den situationen hamnar på isen med pucken bredvid/under mig. Deras spelare stöter då våldsamt in sitt klubblad i min kropp, två gånger om, där jag befinner mig i en sårbar position på isen. Detta gör både mig och min närmsta lagkamrat förbannade, då det är hög skaderisk och dessutom i en situation där matchen i praktiken redan är avgjord. Varför jag i vrede snabbt ställer mig upp för att ge tillbaka för ett uppenbart försök att skada mig. Min avsikt är inte att skada min motståndare, utan att tydligt markera att jag inte accepterar det han gjort. Därför slår jag inte med full kraft och jag behåller handskarna på. När jag gett tillbaka är känslan att udda är jämnt. Och jag fortsätter därför inte slå mot min motståndare, som i sin tur förmodligen är lika förbannad som jag var och som därefter förståeligt tar chansen att ge tillbaka på mig innan allt lugnar ned sig."
Några synpunkter från fuljoel publicerar inte nämnden, men vi vet ju redan vad han tycker: "Jag gjorde inget. Plötsligt slår han mig utan anledning."
Alla som förstår hockey förstår att Tyrre talar sanning. Han beskriver ju händelsen som vi alla uppfattat den.
Undantaget är lärlingen. Han sätter på sig skygglapparna, påhejad av Skrikegård, och serverar utvalda fakta.
Man undrar ju hur många slag har denna säsong av hockeyspelare i riktats mot annan hockeyspelare som ej sett slaget komma, utan att lärlingen för den delen i efterhand blivit tillsagd av Skrikegård att "nu anmäler du, annars...".
Fast vi inser förstås att när SeMers självutnämnde "expert, som aldrig vunnit något" Skrikegård tvingar lärlingen till anmälan gäller ju regelverket
a) Luleåspelare som slog - ANMÄL!
b) Luleåspelare som blev slagen - ANMÄL INTE!