| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
Lite hjälp kanske man har av satsestetiken; resultaten när dessa lag mötts efter pandemiåret 2020:
SHL 2021-02-20 Frölunda-Rögle 0-4 0-0, 0-3, 0-1 RÖGLETVINST
S M 2021-04-10 Rögle-Frölunda 4-0 0-0, 2-0, 2-0 RÖGLETVINST
S M 2021-04-11 Rögle-Frölunda 5-2 0-0, 2-1, 3-1 RÖGLETVINST
S M 2021-04-13 Frölunda-Rögle 0-5 0-3, 0-1, 0-1 RÖGLETVINST
S M 2021-04-14 Frölunda-Rögle 1-6 0-2, 1-2, 0-2 RÖGLETVINST
SHL 2021-10-14 Frölunda-Rögle 2-3 1-0, 1-2, 0-1 RÖGLETVINST
SHL 2021-11-18 Rögle-Frölunda 4-3 0-1, 3-0, 1-2 RÖGLETVINST
CHL 2022-01-04 Rögle-Frölunda 5-3 0-1, 2-0, 3-2 RÖGLETVINST
CHL 2022-01-11 Frölunda-Rögle 0-2 0-1, 0-1, ?-? RÖGLETVINST?
Jag vet ju inte, men nånschtansch verkar det som att Röglet KAN Fru Öland.
Det vet ju Öflundran också och därför tycks de ha förberett sig genom ett kostsamt samtal med herrar zebror - i detta fall Holm och Älvsbyöhlund.
När det gäller regelbrott uppmärksammar man i första hand två detaljer i matchen:
• Öflundror boxar och crosscheckar på röglare
• Öflundror låter "benen försvinna" och faller pladask när de nuddas av röglare
I min regelbok skulle det betyda många utvisningar på Öflundror. Nu är det i stället 4 min på vardera laget och det beror förstås på att zebror i Öflundraborg eller Scandal-i-Analium använder den speciella Fru Öland-bilagan, den som definierar att ovan nämnda punkterade regelbrott blundas för.