0-0 efter första perioden, Apan inleder andra med 27 sek PP.
15-4 i skott under perioden, där Warulfven mest spelade försvar - 13 blockerade skott! - och gjort det väldigt bra. Men visst måste det vara slitigt, och naturligtvis svårt för Ulfven att komma till anfall, mest blivit dumpningar och försöka pressa högt.
Men att spela 4 mot 5 en tredjedel av perioden. Jag förstår inte hur sportsligt ansvariga kan sätta en så djupt apinsyltad att döma Apan på hemmaplan. Finns det ingen rättvisa?
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (14)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
22% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
