| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
skarmavbild-2022-02-02-kl-152758_1.png
skarmavbild-2022-02-02-kl-194430.png
skarmavbild-2022-02-02-kl-194511.png
skarmavbild-2022-02-02-kl-194624.png
skarmavbild-2022-02-02-kl-194709.png
· 
· 
Några kommentarer man sett:
Halvstöld av Hansdotters logga, som hon presenterade i höstas.
Tänker man bort vingarna ser man egentligen ett grönt S, ungefär som Södertäljes S på tröjorna, eller Suzuki-logga.
Vidare ingen som kopplar symbolen till hockey, kunde stå för vad som helst, och formen med de många hakarna i en cirkel ger en undermedveten association med en historisk symbol.
Öflundran skickade i förväg ut ett mail till sina supportrar för att "sälja in" klubbmärket. Ett vidrigt mail, tycker jag, där de på två A4 skriver "vi älskar er, ni betyder allt" med en massa olika ord och formuleringar. Dravel, dravel och dravel.
Och det visar styrelsen genom att skita i vad supportrarna tycker. De har ju skickat in 700 förslag och en reklambyrå tog dessa ad nota och tog fram ett märke som fick berörande kommentarer. Vilket förstås styrelsen sket i. Det märket skulle de få gratis, men sådant passar inte en styrelse som måste få lägga ut en miljon - vilket de gjort - för att få något pålitligt.