| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
skarmavbild-2022-02-02-kl-200356.png
skarmavbild-2022-02-02-kl-200220.png
skarmavbild-2022-02-02-kl-200153.png
Men det har hänt tidigare att styrelser utan förankring kommit med "beslut" som supportrarna sedan fått stopp på. En föreningen försökte med en bjärv, en annan med ett hundvisitkort. Då gällde det föreningar i städer där hockeyn betydde väldigt mycket. Undrar om Göteborg har den...resningen?