Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
| 15% |
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
Visst, man ser matcherna själv och kommenterar och diskuterar med vänner IRL och på nätet. Men bevakningen av hockeyn i media har alltid hört till. Och tidigare hade såväl lokaltidningar, rikstäckande tidningar och TV hockeyintresserade och kunniga journalister som bevakade det hela och tillförde kompetens och information som var intressant att ta del av.
Men det var då det.
Numera har vi egentligen bara lokaltidningar som håller sig med någorlunda kompetens att bevaka hockeyn och speciellt det lokala laget.
"Sportradion" och "TV" är ersatt av SeMer som totalt domineras av Stockholmsbaserade "experter" som tyvärr inte håller utan dessvärre mest bidrar med subjektiva tyckanden som bara gör en förbannad.
När det gäller "rikstäckande" har vi "Hockeysverige" som inte täcker ett skit av svensk elithockey numera. De tar bara det kortfattade resultatet i form av målgörare och assister och breder ut som en låtsasrapport som inte ger något alls. Eventuellt kompletterat med "experten tycker" i rubriken där något fånigt uttryckt av "SeMerExpert" som raaaasar lyfts fram.
Dagens Nyheter och Svenska Dagbladet har väsentligen släppt elithockeyn de med. Och så har vi tabloiderna Sexpressen och Aftontrasan, som ballat ur totalt och låter PRAO-elever som inte kan skriva korrekt språk "täcka" det hela. Kompletterat med några galningar av typ vennerstig och rosen som mest snackar skit.
Hur täcker de Luleå då? Ja ingenting. Kort om resultatet i form av målskyttar typ, ingenting annat, om de inte hittar någon affär de kan raaaaasa med. Enda anledningen att täcka Luleå vore väl om tidningarna kunde raaaasa och kräva att vi skulle sparka tränaren, men eftersom vi har Bulan som tränare händer förstås inte det. Ganska ofta skiter de t.o.m. att överhuvudtaget rapportera att Luleå spelat match.
Ibland orkar de bevaka Djurgårn - det "lokala" laget för Stockholmsbaserade tidningar - och för närvarande handlar det mest om vilka som sparkats och vilka som rekryterats.
Och så har vi Göteborgsposten, som genom avtal med Sexpressen, publicerar sina artiklar i Sexpressen,. Och eftersom GP täcker Fru Ölands hockey ordentligt innebär det att Öflundrahockeyn täcks ordentligt.
Se bara rapporten från gårdagens match (länk).
Här har vi en matchrapport på >50 rader som komplett rapporterar, analyserar och informerar om matchen mellan Malmoe och Öflundran.
Medan matcher för Luleå och många andra lag behandlas som om hunden skitit på mattan.
Man blir avis.
Vad kan tabloiderna göra? De skulle kunna avtala att köpa in rapportering även från andra lokaltidningar. Det skulle väsentligen bli bra. Undantaget förstås Norran som är fullständigt värdelös genom sitt krypande för Apan.