| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
Tyckte ändå att 2.c4 i sicilianskt var piggt, jag kommer inte ihåg att jag mött det tidigare. Så fick fundera lite. Insåg att 2. c4 faktiskt var spelbart även om det var ovanligt. Tänkte först slå till med g6 ändå vilket, om du senare spelat d4, skulle kunnat leda till en accelererad drakvariant ändå, med bonde på c4. Funderade också på d6 vilket också det, liksom det Sc6 jag valde, om du senare kört fram d4, kunde gått vidare till mer klassiskt drakvariant fast med d4. Beslutade sedan att köra Sc6 som kändes vettigt mot ett så tidigt c4, eftersom det inte innebar att jag valde väg speciellt men körde ett naturligt drag att utveckla springare bra och börja trycka på din exponerade plats. d4. Bedömde förstås att e4 c5 c4 kunde leda vidare till andra mer slutna positioner med låsta bönder centralt, vilket jag antog skulle passa dig sämre när du med ditt första drag e4 siktade till öppet eller halvöppet spel. Medan jag utan vidare skulle känna mig hemma i sådant spel eftersom jag som vit ofta öppnar med 1. Sf3 följt av fianchetto på kungsidan. Fast hade du kommit med d4 som t ex 3e eller 4e drag skulle jag nog slagit och konverterat över till mer klassisk drakvariant eftersom jag känner mig så hemma i det spelet.
Nåja. Det var kul att fundera på. Men, som sagt, förslår att vi korrigerar ditt andra dag som blev fel? Kör i nästa inlägg om så att det blir som jag uppfattade att du önskade. Så kan du som svar på det inlägget lägga ditt nästa drag, OK?