Luleå HF

Statistik och satsestetik?

Jag har inget emot att det redovisas fakta på ett ärligt sätt. Men jag äcklas av siffror presenterade som "bevis" för något som vore det sanning, fast den som presenterar borde veta bättre , och bara är ute efter att nå ett mål med "fake news".

Nåja. En liten grej i sammanhanget är hockeyns redovisning av PP% och BP%. Ta t ex Oskars duktiga PP där man satt 31 mål på 119 försök. Duktigt. Men de har släppt in 7 mål under samma försök. Naturligtvis måste det tas ad notan när man redovisar hur effektiva Oskars är, igen-kligen.

OK. Special teams lyfts ofta som väldigt viktigt och där jämfört man alltid med de officiella siffrorna. Jag tycker att bra statistik vore att redovisa sådant per perioder om tio matcher eller liknande eftersom lagens ofta spelar ihop ändrad effektivitet under säsongen. Men oberoende av det borde % i special teams redovisas med hänsyn taget till hur många mål man släpper IN i PP, respektive GÖR i boxplay. Så nedan följer tabeller där sådant redovisats inklusive en tabell med samlad effektivitet i special teams.

Intressant?

Blir liten text men klicka till på respektive tabell så visas den tydligt.

FILMNINGAR
Ett trist ämne att ta upp, men tyvärr finns det ambitioner på sina håll att följa den vidriga vanan i sparkboll att låtsas vara döende för att lura domaren att döma motståndare.

Det är meningslöst att låtsas som att det här gäller alla klubbar eftersom det inte gör det. Det finns en klubb som pysslar med detta och det borde stoppas så snart som möjligt. Innan andra tar efter och till slut har vi en hockey a la Hollywood som elitsparkbollen dras med.

Det gäller Apan. Sant är att den klubben under många år hade en lagkapten som offentligt förklarat att han filmade och fuskade på andra sätt. Och det var en skamlig ledning i klubben som lät honom hållas samt dessutom pådyvla sin osportslighet på lagkamrater. Nu är den ledningen tack-och-lov borta men innan lagkaptenen – känd som fläskberget – försvann hann han utveckla en ny och vidrig filmarteknik s om han tyvärr hann lära upp andra apor med och den ser vi fortfarande. Ju mer pressade de är, desto mer kommer ”tekniken” till användning.

Jag talar om ”benen försvinner”.

I hockey förekommer som vi alla vet att kroppar och klubbor vidrör motspelare och en helt okunnig domare skulle kunna döma regelbrott mest hela tiden om han inte förstod sig på hockey. Svårigheten för nutida domare är att döma tripping, slashing eller crosschecking på en acceptabel nivå och hålla den hela matchen.

I en hockeymatch finns massor av situationer då det är negligerbart eller gränsfall, men där ”effekten” på den som utsätts kan ”bidra” till domarens beslut.

Om spelare ”förstärker” effekten genom att klantigt och långsamt falla inser alla att det filmas och det i sig kan rendera utvisning.

Men fläskbergets innovation var att i sådana lägen dra upp benen från isen med följd att han föll pladask. Det var så tydligt att domarna köpte det, tänkte att ”det måste ha varit rejält regelbrott” så ”benen försvinner” lyckades ofta ge Apan PP.

Hur kan man se att det är en filmning? Jo, eftersom det är helt onaturligt. Anta att en beröring sker som skulle kunna orsaka att något apben skulle forceras framåt, men båda apbenen mystiskt nog kastas upp bakåt, samtidigt som apan ifråga tar emot sig snyggt med armarna när han ”faller pladask” på isen. Då är det fusk, mygel och filmning och så ser det ut mest hela tiden.

När Apan i tisdags förstod att de inte hade att sätta emot Luleå började ben försvinna till höger och vänster men de fick inte tillräckligt betalt från zebrorna och torskade ändå.

Hur som helst var det skamligt att se och ligan borde sätta stopp för detta vidriga arv efter Fläskberget!