Som jag påpekat är det - 4 mot 4 - den spelform där Läjkers varit allra bäst idag.
Nu 5 mot 5 igen och den här gången var det faktiskt en Limpan-fyra som var inne och då var det Luleå som var mycket nära att måla flera gånger.
Den här regeln om kvittning - vilket är lite svårt att riktigt förstå - etablerades i NHL som en Lex Edmonton. Var på Gretzkys tid som Edmonton körde en strategi att fixa dubbelutvisningar för att Gretzky skulle få ännu bättre spelmöjligheter i 4 mot 4 än i 5 mot 5. Så NHL införde kvittning som ett verktyg mot Oljans småmygel.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (14)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
22% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
Som jag påpekat är det - 4 mot 4 - den spelform där Läjkers varit allra bäst idag.
Nu 5 mot 5 igen och den här gången var det faktiskt en Limpan-fyra som var inne och då var det Luleå som var mycket nära att måla flera gånger.
Den här regeln om kvittning - vilket är lite svårt att riktigt förstå - etablerades i NHL som en Lex Edmonton. Var på Gretzkys tid som Edmonton körde en strategi att fixa dubbelutvisningar för att Gretzky skulle få ännu bättre spelmöjligheter i 4 mot 4 än i 5 mot 5. Så NHL införde kvittning som ett verktyg mot Oljans småmygel.