Luleå HF

eltifoso: Eller om det hänt i slutet av match 7 i finalen...vid ställningen 2-2... och det andra laget avgjort i efterföljande PP

Perro: Ja, det vore inte roligt.

Känns inte rimligt att det med nuvarande teknik där absolut alla vet att Tyrre inte gjort något eftersom spelare, tränare, ledare, åskådare, SeMer-studio och SeMer-åskådare samt situationsrummet VET av repriser på Jumbotron och i TV-ruta/dator att Tyrre inte gjort något fel.

Men fyra domare som står och diskuterar det inträffade INTE får kolla upp reprisen på sin dator och inte heller får snegla upp på jumbotronen för att se repriserna. Och därmed - eftersom de har det dåliga omdömet att tro att en spelare medvetet klipper till en domare i ansiktet - fattar ett korkat beslut.

Och dessutom sket de i att Tyrre omedelbart sökte upp linjedomaren beklagande, tröstande.

Om de haft bättre omdöme kunde de friat väl medvetna om att i efterhand skulle Tyrre definitivt ha rapporterats till DIFiplinnämnden om det på filmrepriser visats att han utförde en medveten handling.

Tydligen var det ungefär som Huge bedömde saken, att tvåminutersutvisningen på Rasken inte var tvåminuter på Tyrre som "bara" fick personligt matchstraff. Det var inte heller på Rasken specifikt utan ett lagstraff på Luleå, som Rasken fick avtjäna.

Varför fick Luleå ett lagstraff? För "abuse of officials". Det handlar alltså om att Bulan bad om en förklaring och huvuddomaren åkte till Luleås bås för att förklara. Bulan sade sedan att han fick ingen förklaring, att domaren talade så lågt att man inte hörde vad han sa. Och Bulan protesterade.

DÅ slår zebrorna till och straffar Luleå för protesten.

Ajajaj, ett sådant haveri.

Känns som att man för en gång skull är beredd att köpa Sannys bedömning "det värsta man varit med om" och skrikegårds krav att "stäng alla fyra zebror för resten av säsongen".

Vad skulle hänt om det varit i en viktig match i ett slutspel?

Ja, det beror nog på vilket lag som drabbats. Vi har ju inte glömt hur det var när höjdhoppare Sjöberg fick psykbryt i en kvartsfinalsmatch Öflundran - Luleå i Scandal-i-Analium. Och i ett och samma byte tog TVÅ utvisningar på Luleås back Obsut, där för övrigt ingen av utvisningarna var korrekt utan hitta-på a la höjdhopparen. Sedan följde höjdhopparen upp det hela med att inte släppa in Obsut igen förrän Öflundran gått från 0-0 till 3-0 under ett überlångt PP. Samtliga tre andra domare försökte förgäves stoppa höjdhopparen, men denne fick "stöd" av Öflundrans sekretariat, de som är kända för sin fenomenala hantering av glappande klockor.

Dagen efter krävde all media och alla kommentatorer att matchen skulle spelas om. Förbundet satte till en blixtutredning som kom till beslutet att i detta läge måste matchen spelas om, men att det inte fanns tid för det så det får man skita i.

Vän av ordning undrar om beslutet blivit detsamma om det varit Öflundran och inte Luleå som drabbats...