Mere i Skåne sätter Röglet 0-2 men zebrorna och situationsrummet dömer bort målet efter granskning och jag tycker det är obegripligt. Det är malmoevakten som inte har kontroll på pucken och klackar den in i eget mål.
Men zebrorna pratar om "tillför energi" vilket låter sinnessjukt.
Och i huvudmatchen har öflundran kommit igång rejält. Nyss skott i stolpen.
Men perioden över, 0-0, efter 4-4 i skott (där inräknas alltså inte öflundrans två puckar i ramvirket.
Mäktigt att kunna konstatera att det som ändrade matchbilden var att Öflundran håll o-o under sitt BP. Ofta det blir på det viset. Men Luleå var klart bättre under inledningen. Sammantaget lite fördel för öflundran efter första men väsentligen jämnt som vanligt våra lag.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
36% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
27% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
Men zebrorna pratar om "tillför energi" vilket låter sinnessjukt.