Ja, va fan. Knappt 4 minuter kvar och 3-3. Vi inser ju alla att Röglet utan vidare kommer att köra över Timret och ta 3p i sista matchen. Och att vi då var körda vad det gäller förstaplatsen. Men så får Röglet 0p mot Malmoe igår och så har Öflundran chansen göra detsamma idag. Men nu 3-3, och vi vet att om Röglet får en endaste pinne i matchen är Luleå därmed borta från förstaplatsen.
Pessimisternas första lag slår till med våldsam kraft...
Vi norrbottningar är ju av födsel och ohejdad vana pessimister och "Vi lägger ned skiten!" är vår ledstjärna.
Pessimisternas grundlagar sitter tungt hos oss, t ex.
Murhy's första lag: Allt som kan gå åt helvete, går åt helvete.
O'Tooles kommentar till Murphy's första lag: Murphy var optimist.
Murhy's andra lag: Om något, som kan gå åt helvete, inte går åt helvete, kommer det, i ett senare läge att visa sig att det varit mycket bättre om det gått i helvete direkt.
Nu vinner Öflundran bonuspinnen och sammanlagt med 3-4 vilket innebär att Luleå huxflux efter 5p tapp av Röglet sista två matcherna kan hoppas nå fight om förstaplatsen. Men även om Luleå tar 3p mot både Apan och Malmoe (kan helt klart bli 0p i båda) behöver Röglet bara 3p mot Timret i sista för att säkra förstaplatsen.
Så det är i stort sett lika kört som tidigare. Man kan bara dra slutsatsen att...
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (14)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
22% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
Pessimisternas första lag slår till med våldsam kraft...