| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
Vanligen har ju rankats och lottats så att man vet vilka lag som är på vilken halva och så vidare.
Men hockeyn begagnar ju lite knepigare struktur och när de konstruerar träd blir det "väljs av motståndare", "lägst rankad av motståndare" och liknande så det blir ett jidder. Förbundet (Swehockey) tycks köra så där för seniorer och juniorer, damer och herrar.
Fick jag bestämma skulle jag konstruera ett träd där Luleå Hockey alltid möter Apan på alla nivåer. Vill möta dem ASAP för att spöa dem i ett slutspel.