Situation efter målet. Öret Ebert kommer nära Pölsans vakt, lyfter klubban och crosscheckar honom rakt i masken. Skrikegård tycker förstås att "det var väl inget".
Efter det är pölsor på Ebert och Bertil sätter crosschecking i haken på honom.
Lång granskning. Zebrorna väljer 5 min på Öret, 2 min på Pölsan. Jag tycker att det är OK beslut. Det SKA inte ske att man crosscheckar en målvakt i huvudet.
Perioden nästan slut efter det, så det blir inledning knappt 2 min 4 mot 4 följt av knappt 3 min PP 5 mot 4 för Pölsan.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (14)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
22% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
