| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
Match 1 I Luleå: 3 PP för Luleå, 3 PP för Öret
Match 2 I Örebro: 2 PP för Luleå, 5 PP för Öret
Match 3 I Luleå: 2 PP för Luleå, 4 PP för Öret
Match 4 I Örebro: 1 PP för Luleå, 6 PP för Öret
Sammanlagt fyra matcher 7 PP för Luleå, 16 PP för Öret
Man ser två tydliga tendenser för zebrorna:
1. De dömer ut mycket fler PP för Öret i Örebro
2. De dömer ut större PP-övertag för Öret ju längre kvartsfinalen pågår
När man nu sett alla dessa matcher är det riktigt j-a svårt att se att Luleå spelat fulare än Öret och det är svårt att hitta annan förklaring för dessa zebrors uppträdande än att de berikat sig under veckan.
Luleå har ju tur i oturen att Örets PP är så uselt och vår box så utmärkt. Skulle Öret haft typ 25% PP-effektivitet hade de ju i stort fördubblat målskörden och så målsnålt och jämnt som det varit hade vi sparkats ut i kvarten. P.g.a. tvenne inkompetenta zebror. Fy fan, det är skrämmande.