Rögles målvaktssida känns för tunn för att gå långt i slutspelet. Även om man vinner mot Oskars så tycker jag att det är en Rögle akilleshäl. Målvakten är halva laget är ju en känd klyscha som inte är helt fel. Målvakten utmanas på ett annat sätt i slutspel än i grundserie. Slutspelskvalitet kräver nåt annat än grundserielunken. Kanske fel ute men jag ser inte det hos Rögles målvakter. En bra slutspelsmålis gör fler ”omöjliga” räddningar än en målis som bara är bra. Det är det som krävs i ett slutspel. Rätt målvakt vinner matcher.
Osj02: Jo, såg målen Oskars satte på Rifalk igår och blev lite överraskad - tänkte att Lassi nog skulle fixat några av dem. Men har inte sett något ytterligare av matcherna. Kanske är det som du säger att Rifalk inte håller? Trots att han är del av arvet bakom Myllys och fick sin målvaktsutbildning i Luleås hockeygymnasium, liksom Viktor Fasth, en annan Kalixpojke.
Men Rifalk har ju faktiskt 92,62% räddningar och det är inte dåligt. Men Tim Juel i Oskars mål har ännu bättre, med 93,58% räddade skott och det är ju näst bästa stats för slutspelslagen (Lassi är förstås bäst med 93,91% räddade skott).
Är lite mer förvånad att Oskars lyckats stänga ned Röglets produktion framåt. I de tre vinstmatcherna för Oskars hade Röglet bara 0, 1 och 1 mål. Lite oväntat för Röglets mäktiga anfallsspel, men kanske påverkat av att de haft så starka forwards borta i en del matcher?
Osj02: Rögle har trubbel med målvakterna det är lite hipp som happ vem har dagen och so far är det inte vidare feeling för vem som är het, Rögles problem är det jag sade inför slutspelet om Luleå dem är deras egen fiende att förlora man ser Rögle är favorittyngda och Humlan flyger på bra ännu!
Blir INTE ett dugg förvånad om dem går vidare till semi mot oss väl där Kommer humlan sluta flyga för spela mot Luleå är lite annorlunda än mot Rögle, Enda är väl det kommer passa våra kedjor bättre än vad det gjorde mot Öret gissar lite mindre fysiskt spel mer gäsa på!
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (14)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
22% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?