| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
Och kan vi hantera dem, med tanke på att Rogern och Bulan känt av varandra och varandras spelsystem länge nu? Nja, vem vet? Jag vet i alla fall att Bulan modifierat spelet under året och numera inte kör den höga pressen konsekvent utan tränat spelarna på att bedöma och avväga tillfällen för att när det behövs hellre täta till i mittzon och vid vår blå. Men ger mig fan på att Rogern väljer det uppenbara: att sätta en lina av jobbiga ryggsäckar att punktera Limpans lina. Vi får se hur det går. Speciellt teams kan få stor betydelse om zebrorna väljer att inte blunda för massor och där hade vi
UNDER GRUNDSERIEN
PP
Luleå 26,4%
Fru Öland 24,55%
men eftersom vi bara släppte in 1 mål i PP mot Fru Ölands 8 mål hade vi klart bättre effektivitet
BP
Luleå 84,11%
Fru Öland 78,23%
Samtidigt som vi gjorde 8 mål mot Fru Ölands 7 mål, så effektivare Luleå i box också.
UNDER SLUTSPELET
PP
Luleå 18,18%
Fru Öland 16,67%
BP
Luleå 94,74%
Fru Öland 66,67%
Så känns som det håller i sig att vi är bättre än Fru Öland när det vankas special teams.