| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· 
-----------------------------------------------------------------------
Kanske inte 100%, men MINST "95"%, om det nu går att göra en sådan skiljelinje?...
Ju fler ggr man ser incidenten i repris, ju mer uppenbart blir det att det är en fullt "medveten" aktion av P A.
Jsg tycker på det stora hela att det han gör indirekt är oansvarigt gentemot Luleå som lag, eftersom han som nyckelspelare i laget "riskerade", vilket nu också blev fallet, att göra sig själv indisponibel för spel.
Och så blev det ju nu i 2 matcher, vilket mycket väl kan visa sig bli en bidragande orsak till att Luleå i praktiken kan hamna i ett omöjligt läge, skulle det bli 3-0 i matcher för Frölunda...