{6908}: Åter från materialinköp, har fått följa matchen per telefon under två perioder.
Att Luleå leder med 2-3 gör mig glad, förstås, men nog känns det konstigt att efter en utvisad fiskrensare i första matchminuten har zebrorna lyckats hitta FEM (!) utvisningar på Lulespelare i rad.
Det känns ju verkligen som en "typisk" match i Scandal-i-Analium, även om jag inte sett vad som ligger bakom. Men zebrorna var ihärdiga och tog ut lulespelare efter lulespelare efter lulespelare efter lulespelare efter lulespelare efter till dess att Fru Öland lyckats peta in två mål, varpå vu nu har 2-3.
Det är alltså Öhlund och Holm som är zebror. Öhlund har ju kollapsat och accepterat Scandal-i-Analium-regler förr, så han har ju (o-) vanan inne. Nu gissar jag att dömeriet blir på tre domare, som alternerar, och det betyder att vi får Nord-Öhlund i övermorgon i Delfinen. Kan tycka att det är jävligt tråkigt att de inte låter Nord döma när det är i en sådan arena som Scandal-i-Analium.
Startade bodbygget i går morse. Var bara 3 dm gräsmatta ned till flisan så blev lite jobbigt att få till plintar och bygga upp golvet. Men har nu hunnit till nedan. Upptäcker då att det tycks vara Parthenon på gång, kanske får ändra planen från bod till ett Akropolis på stora Alvaret?
(Parthenon överst, Bodskelettet på Öland nederst).
Sven.Savage: nog känns det konstigt att efter en utvisad fiskrensare i första matchminuten har zebrorna lyckats hitta FEM (!) utvisningar på Lulespelare i rad. ----------------------------------------------------- Domarinsatsen är HÅRRESANDE bedrövlig. Lika många minuter på vardera lag är vad det borde varit.
Jag börjar köpa epietet "Scandal-i-Analium" mer och mer.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
36% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
27% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
· 
Att Luleå leder med 2-3 gör mig glad, förstås, men nog känns det konstigt att efter en utvisad fiskrensare i första matchminuten har zebrorna lyckats hitta FEM (!) utvisningar på Lulespelare i rad.
Det känns ju verkligen som en "typisk" match i Scandal-i-Analium, även om jag inte sett vad som ligger bakom. Men zebrorna var ihärdiga och tog ut lulespelare efter lulespelare efter lulespelare efter lulespelare efter lulespelare efter till dess att Fru Öland lyckats peta in två mål, varpå vu nu har 2-3.
Det är alltså Öhlund och Holm som är zebror. Öhlund har ju kollapsat och accepterat Scandal-i-Analium-regler förr, så han har ju (o-) vanan inne. Nu gissar jag att dömeriet blir på tre domare, som alternerar, och det betyder att vi får Nord-Öhlund i övermorgon i Delfinen. Kan tycka att det är jävligt tråkigt att de inte låter Nord döma när det är i en sådan arena som Scandal-i-Analium.