Luleå HF

Sven.Savage: Nu har disciplinnämnden visat engång för alla med SHL i spetsen hur man vill ha och vem man vill ha i en final, Joel drar en slewfoot på Tyrre & Mursak en cross checking så adamsäpplet åker in på Engsund men blir det ngt nej....

Antingen så städar vi bort den typen av saker OAVSETT lag för om inget sker så kommer det komma betydligt alvarligare saker från dessa saker man pysslar med som disciplinnämnden skiter i att stävja, Man sade klart spelförstörande moment samt saker som kan skada spelare skall ge straff av disciplinnämnden men blir det så mej varför vissa lag lyckas krångla sig förbi ögat och inte ens få ngt för förseelser som ska vara avstängning!

LESS!!!!!

6908: En liten detalj, bara, som tyvärr gör saken betydligt värre och som verkligen äventyrar spelarnas säkerhet.

DIFilpinnämnden är oskyldig tyvärr. Det hade varit mycket bättre om de varit skyldiga eftersom det då funnits formell och skriftlig dokumentation av deras bedömningar och beslut.

Men DIFiplinnämnden får inte ens chans att göra någon bedömning eftersom det inte inkommer någon anmälan. Såvitt jag förstått kan anmälan inkomma på tre sätt:

a) Matchzebror anmäler. Vissa matchstraff tror jag omedelbart innebär anmälan. Dessutom tror jag att matchzebrorna efter match kan anmäla, efter att ha granskat match på film.

b) Någon av de inblandade klubbarna anmäler, t ex sportchef. Här hävdas ju att klubbarna har ett "gentlemen's agreement att inte anmäla varandra. För tio år sedan anmälde ju Osten två hårdare när det var så j-a uppenbart att domarbasen var korrupt och anmälde Abbott för "försök till spark" men lät gårdarna dela ut hjärnskakning efter hjärnskakning på Luleåspelarna i kvartsfinalen. Och som alla vet körde då media igång en klappjakt mot Osten, och tar fortfarande upp saken. I stället för att mer korrekt och sportsligt granska Ostens argument att domafbasen var korrupt. Tror att klubbar fortfarande har rätt att anmäla men ingen klubb gör det.

c) Situationsrummet ska granska matcher i efterhand och kan anmäla. Nu beskrivs det av ligan som att det då är en erfaren domare, tre erfarna spelare, matchzebrorna och domarbasen som då tar beslut att anmäla.

Det är förstås skitsnack. I princip är det lärlingen som sitter i situationsrummet och tar beslutet, vilket övriga bistår utan att det hela följer några regler eller ens dokumenteras. Och så skriver lärlingen en beskrivning av situationen och dessa beskrivningar är grovt subjektiva stödjande det lärlingen vill bestraffa utan att ta upp rimliga motargument för att analysera situationen. Och så får anmäld spelare uttala sig.

Om det vore så att det i princip bara är lärlingen som ansvarar för vilka som anmäls eller inte vore det riktigt illa.

Men faktum är att det är ännu värre!

I SeMers sändning sitter några självutnämnda experter, de flesta av dem ex-djurgårdare, och förklarar omedelbart vilka de anser ska anmälas eller inte. Speciellt skrikegård och sanny har lett detta tugg.

Inledningsvis valde lärlingen att inte bry sig om vad skrikegård tyckte utan gjorde egen bedömning. Men för att straffa lärlingen tvingade de fram honom vid ett tillfälle i rutan för att förklara sig. Lärlingen var då svettig, orakade, oborstad i håret, flackade med blicken och gav intrycket av en svårt alkoholiserad existens som sov under broarna.

Efter det har lärlingen givit upp och följer noggrant det som skrikegård säger i SeMer. Tycke skrikegård att det inte ska anmälas, anmäler lärlingen det inte och i princip är hela regelverket passerat och det är "döda, döda" skrikegård som har makten; som också sanny, petterrönnqvist och de andra tar sig.

Vid några tillfällen har detta skamliga skit blivit pinsamt och brutalt blottat. T ex när det gäller medvetet slag mot underlivet med klubba. DIFiplinnämden har prejudicerande förklarat att sådana slag ALLTID ska leda till avstängning. När Lulespelaren Sweatt gjorde pungslag anmäldes han och DIFiplinnämden beslutade om tre matchers avstängning. När gullegossen highsticking Lindström pungslog betydligt värre anmäldes det inte eftersom skrikegård inte tyckte det skulle anmälas. Likaledes anmäldes inte Roselli Olsen när han för några dagar sedan pungslog Luleås Andreasson för det tyckte inte de självutnämnda experterna i SeMer.

Det där är ju uppåt väggarna, så domarbasen har fått motivera att anmälan inte gjorts vid de två ovan nämnda tillfällena med att "de var inte tillräckligt kraftiga pungslag". Vilket är lögn, båda slagen var mycket kraftigare än det pungslag Bill Sweatt delade ut. Men han var ju Luleåspelare...

Och nu ballar det alltså iväg ytterligare. När fuljoel tillåts dela ut slewfoot och Murzak tillåts dela ut crosschecking mot struphuvud. Båda övergreppen riktigt fula med risk för allvarliga skador. Men de anmäls inte. Och den enda tolkning man kan göra är att det är från fiskrensare mot Luleåspelare. Och att det i sådana matcher bedöms efter klubbtillhörighet vet vi sedan länge. T ex när Cam Abbott monstertacklades med medveten jättepropp av stenhård axel i ansiktet varpå han karriär tog slut. Utan anmälan. Eller när Chris Abbott anmäldes och stängdes av efter en hitte-på-knätackling. Vilket Riksidrottsförbundet därefter gav DIFiplinnämnden bakläxa på eftersom RI:s nämnd - till skillnad från DIFiplinnämnden ansåg att "man kan inte döma någon för knätackling om han inte knätacklat"............

6908: Det var ju det jag sa direkt efter matchen.
Inga avstängningar what so ever på Frölunda.
Det är solklart Luleå Hockey är förfördelat.

Det syntes även i matchserien mot Örebro, gällande den bedrövliga domarinsatsen där.

Jag håller verkligen med dig om att det känns tröstlöst.

Ett korrumperat hockeyetablissemang tar alla till buds stående medel för att göra det så besvärligt som bara möjligt för Luleå att ta sig vidare i slutspelet..

Någon annan slutsats går tyvärr inte att dra..

Ordet vedervärdigt räcker inte ens till för att beskriva stanken av hur illa det luktar..