Luleå HF

Och apropos vakter och Luleås semifinal. I detta nu har vi ledningen med 3-1 i matcher mot Fiskrenset och av de max 3 matcher som återstår spelas 2 i Delfinen. Spontant utmärkt chans för Luleå att gå till final.

Ser man över serien hittills vann Fiskrenset första matche klart och tydligt, men lika tydligt vann Luleå den andra matchen. När det gäller match 3 och 4 anser Fiskrenset själv, dessutom med stöd av de självutnämnda experterna i SeMer att Fiskrenset ägt spelet och varit det lag som borde legat närmast vinsterna. Ändå har de torskat båda dessa matcher, eftersom de bara gjort sammanlagt två mål i matcherna och torskat med 2-4 respektive 0-2 - i båda matcherna har Luleå satt sista målet i tom kasse.

Varför har de torskat?

Ja, låt oss kolla in målvaktsstats.

Lassi har släppt in 1,63 mål per match. Bäst av alla vakter i slutspelet, följd av Luleåutbildade Rifalk i Röglet med 1,89 mål per match. Fiskrensets Tomkins har släppt in 2,64 mål per match och Rubinen 3,05 mål per match. Räknar med % räddningar är Rifalk bäst med 93,19% före Lassi på 92,73% medan Tomkins har 89,13% och Rubinen 85,00%

Jag tror att vi kan konstatera att anledningen till att Luleå leder semifinalen med 3-1 är Lassis strålande målvaktsspel, jämfört med Fiskrensets mindre framstående vakter.

En ytterligare faktor är lagens insatser med special teams. Luleå är bäst av kvarvarande lag slutspelet i båda formerna, med 30% PP och 89,16% BP, medan Fiskrenset är sämst av kvarvarande lag med usla 18,18% PP och 61,11%.

Men. Det här är långt ifrån över.

Skillnaderna målmässigt har varit små och det behövs inte mycket för att det ska vända.

Nu lär det väl bli Öhlund-Holm som zebror i morgon i Delfinen och det innebär ju att det kan bli tombola när de zebrorna släpps lösa på egen hand utan stabile Nord som håller ordning på dem.

Vi vet ju att Fiskrenset utformat sitt nya klubbmärke för att hylla sin sjätte och sjunde spelare...