Realisten: Håller med du. Förbundet påstår att det är nödvändiga turneringar för att förbundskaptenen ska kunna testa olika spelare tillsammans inför ett eventuellt deltagande i VM. Så kommer VM, så kommer pojkar från NHL, så försvinner nästan alla som deltagit i vodkakupperna.
Och då inser alla hur meningslösa dessa vodkakupper var. Hela den här skiten kunde ha sin betydelse förr i tiden men det är nu bortåt 20 år de tappat sin betydelse eftersom de allra flesta duktiga svenskor spelar på andra sidan Atlanten.
Förbundskapten på helårsanställning är lika meningslöst det, också det något som kunde fungera för 30, 40, 50, 60, 70,80 år sedan. Men numera är värdelöst. Max tre månader per år kunde räcka.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
36% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
27% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
Och då inser alla hur meningslösa dessa vodkakupper var. Hela den här skiten kunde ha sin betydelse förr i tiden men det är nu bortåt 20 år de tappat sin betydelse eftersom de allra flesta duktiga svenskor spelar på andra sidan Atlanten.
Förbundskapten på helårsanställning är lika meningslöst det, också det något som kunde fungera för 30, 40, 50, 60, 70,80 år sedan. Men numera är värdelöst. Max tre månader per år kunde räcka.