| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
När det är slutspel och speciellt final ska det vara kamp, då ska det smälla! Det är Hockey! Domarna "höjer tröskeln" för utvisningar.
Jo, så är det och ingen av oss som gillar hockey vill se slutspelshockeyn förorenas av tveksamma utvisningar av klåfingriga domare.
Men detta att allt mer fula påhopp accepteras är inte OK.
Under ett antal år har man - även i grundserien - informellt kommit att tillåta att backar framför eget mål har "rätt" att crosschecka motståndarforwards i ryggen.
Jag tycker att det är skit. Visst ska man få arbeta fysiskt men juste. Och att hålla på med sådan där skit - som är emot alla regler - förstår jag inte. Och naturligtvis har denna j-a acceptans för äckligt fulspel fortsatt vidare. Det har blivit OK för motståndarforwards att crosschecka tillbaka. Och man har helt tappat kontrollen över "spelet framför målen" där allt tycks accepteras numera, och endast ibland bestraffas om någon faller fult.
Och utvecklingen har fortsatt och förvärrats. Nu tillåts det att crosschecka folk i ryggen över hela isen och "anses" tillhöra hockeyn och bara om någon av de som utsätts för den skiten ramlar omkull på isen funderar zebrorna på att blåsa.
Numera har även "tekniken" att utföra crosschecking utvecklats och det är inte ens klubban som träffar motståndaren, utan man håller greppet med nävarna på klubban sitta närmare varandra, med följd av att det som egentligen sker, är att en spelare levererar dubbla hårda boxningsslag på en annan spelare.
Och när man nu ser hockey ser man hur folk tillåts klippa till motståndare till höger och vänster.
Och detta firas och applåderas av några pulver i SeMer som alltmer galna levererar "expertutlåtanden".
Som i går när dölarås helt j-a onödigt fult överfaller Själin när matchen redan är avgjord.
"Där ska Själin vara beredd på att han kan bli tacklad", det är snarast "hans eget fel" som inte förbereder sig för att bli "tacklad", "max 2 minuter utvisning på det där" mässar den störste galningen av dem alla. Skrikegård, vars smeknamn "döda, döda" är väl förtjänt.
"Ska vara förberedd på att bli tacklad"?
Vad fan är det för jävla skitsnack? Varför i helvete ska det vara tillåtet att överfalla spelare med fysiskt våld MOT RYGGEN? Och vad är det för j-a skitsnack om tackling? När det bara handlar om fula överfall med en utsträckt klubba som vapen alternativt rena boxningsslag på motståndare? Är det "hockeytacklingar"? Och nu har acceptansen accentuerats till den grad att ett sådant brutal överfall som skickar spelare i det avstånd från sargen där risken för brutna nackar och totalförlamningar stiger högt?
Jag tycker det är för jävligt. Ett hot mot hockeyn. Och äcklas av den position som SeMer skaffat sig genom miljardinköp att kunna låta några galna så kallade "experter" sitta och stimulera det allt värre. Dessa hittepå-experter har nu förlorat kampen avseende hjärnskakningar och hjärnskador som bestraffas hårt och därför jobbar de hårt för att allt annat fulspel ska accepteras. För att "få lite fart" på hockeyn.
Och om de åtminstone agerade objektivt, men helt klart är att deras uppfattning om vad som är acceptabelt eller inte beror på vilka färger på tröjorna de inblandade har eller om de är polare med de så kallade experterna. Med vapen i form av att de sitter och mobiliserar media att sätta tryck på zebror och än värre att de kuvat lärlingen i situationsrummet att bara rapportera sådant "experterna" tycker ska rapporteras till DIFiplinnämnden.
I semifinalen mot Fiskrenset fixade de på så sätt fram att vår viktige Andreasson stängdes av ett par matcher för att han nuddat visiret på gullegrisen L-ÄSCH samt att en ful slewfoot av fuljoel på Tyrre inte ens anmäldes och lika illa eller värre en ful j-a crosschecking på struphuvudet på Engsund av ett fult fiskrens inte heller det anmäldes.
Och i samma läge hamnar förstås dölarås fula, brutala, mycket farliga och helt onödiga överfall på stackars Själin. Som inte heller det anmäls, eftersom skrikegård förklarar att "max 2 minuter", "Själin är den som egentligen själv orsakar det hela"...
Filmade Luleå i matchen?
Det vill jag inte hålla med om. Vi har en enda situation som diskuteras. Tyrre är på väg framåt i ett Luleåanfall och Rydahl hinner inte hindra det. Då griper Rydahl tag i Tyrre bakifrån genom att omfamna honom med båda armarna och hålla fast honom snarast i ett brottargrepp. Tyrre försöker slita sig loss och komma framåt och då ramlar han omkull.
Filmning? Knappast? Förstärkning? Möjligen. Men det handlar om att dömeriet lett fram till att det numera accepteras att hockey kombineras med boxning, brottning och överfall med klubba som vapen.
Visst gillar vi fysisk hockey och rena tacklingar.
Man vad i helvete har sådan fulhockey med finhockey att göra?
Allt accepteras i stort sett, men faller en spelare när en motståndare begått ett tydligt och självklart regelbrott blir det ibland utvisningar.
Luleåspelare söker upp situationer där de kan få PP? Nja, det handlar om att Luleås spelare med fart och energi går nära motståndare för att inte tillåta att de ohotade får leka sig fram till målchanser och måla. Om dessa då vill bli av med motståndarna - inte genom att själva ta i med fart och energi, utan genom att bryta mot regler - ja, då får de acceptera att bli utvisade. Och med runt 70 %BP riskerar de förstås förlora matcherna, eftersom de inte förmår spela hockey även när det kräver att de arbetar hårdare. Vilket de har riktigt bra betalt för att göra.