| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
Och framför allt är det inte möjligt att begripa hur enslingen i situationsrummet missar allt, match efter match, och har så gjort under både semifinalen och finalen. Hans förbannade skyldighet i rollen för spelarnas skyldighet är att i lugn och ro kontrollera vad som hänt under matchen och anmäla sådana situationer till DIFiplinnämnden.
Vilket han skiter fullständigt i. Hur många avstängningar skulle DIFiplinnämnden ha beslutat om för Fiskrensare och Warulfvar om de fått chansen under semifinalen och finalen?
Det måste röra sig om bortåt tio stycken nu.
Men EN avstängning har vi fått. Av Ponta, sedan han putsat visiret på L-ÄSCH som omedelbart slängde sig som klubbad av en slägga, låg kvar och grät.
Och så fimsekvensen som FruktHamster föreslog. Där man parallellt ser "domare" Linus Öhlund från Älvsbyn förevisa två olika sätt att hantera att en spelare tappar skenan:
a) Öhlund hjälper spelaren, ger honom fart genom att skjuta på honom på ryggen, så att han snabbt ska kunna ta sig till båset.
b) Öhlund åker i väg till spelarbåset och väntar medan spelaren kryper och kämpar för att ta sig till båset. När spelaren lyckats krypa 29 av 30 meter, och en ersättare hoppar in (medan pucken och spelet är 50 m bort) blåser Öhlund utvisning för sex man på isen.
Vad skiljer a) och b)?
a = det gäller en warulfv
b) det gäller en lulespelare