Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
| 15% |
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
Att Warulfven vann guldet är fakta.
Att Warulfven var bättre är en åsikt.
Det är min uppfattning.
Att Ulfven var bättre i special teams är fakta, men sammantaget Var båda lagen mycket bra och finalen var mycket jämn. Min åsikt är att Luleås försvarsspel var något bättre, förutom då att Warulfvens punktmarkering av Limpans lina var mycket effektiv för Ulfven. Tycker också att vårt anfallsspel var lite giftigare men Warulfvens var effektivare,. Den avgjordes i game seven senare delen av tredje perioden. Där vi slog en puck i ribban och en puck i stolpen, medan Ulfven målade på ett hopslag, följd av två andra mål som var en följd av detta. Först en skicklig vändning när Luleå tryckte på framåt för att kvittera men då släppte på försvaret, därefter en puck i tom kasse.
Som jag läst på hockeyforum för båda klubbarna samt i media har de allra flesta uppfattningen att båda lagen var lika bra. En mindre andel har lagt fram åsikten att Warulfven var bättre, andra att Luleå var bättre.
Men det är åsikter, inte fakta.