Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
| 15% |
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
Om du, trots dina dryga påståenden om dig själv, uppfattar det så att jag inte är lika blygsam som dig, är det nog, hur konstigt det än kan låta, en helt korrekt uppfattning. För jag har ju inte lika mycket att vara blygsam över som du. Eller, lite, är väl bättre uttryckt.
Det som väsentligen diskuteras på snacket, såvitt jag uppfattat saken, är hockey. Du är den ende som väljer en annan variant, som jag påpekat gång efter annan.
Du påstår att Luleå är en misär, att Norrbotten är till hälften fullt av finländare, och att länet bör skänkas bort till Ryssland, när du inte förklarar att femtusen personer i COOP arena vaknar upp först i slutet av en match då träspriten hunnit verka.
Jag har avstått från att komma med liknande påståenden om Timrå. Jag tycker att det laget, liksom dess supportrar och medelpad överhuvudtaget är värda bättre.
Däremot har jag retat dig tillbaka, men bara genom att ge dig sanningen. Egentligen skiter jag väl i sanningen om dig, men sitter du och hånar Norrbotten har du bett om det.
Du startade skitsnacket.
Du skickade brev till mig.
Du skickade mess till mig.
Du...är en jörgen.