Sven.Savage: Även om han sällan skriver om SPELET ishockey, vill jag nog framhålla Mr Leifby som synnerligen vass och läsvärd i stort sett oavsett ämne. Hans sågning av Ishockeyförbundet och Hockeyettans agerande mot bla Boden och KHK är ju närmast legendarisk.
pyts: Jo, jag blir tvungen ge dig rätt. Leifby är kunnig och underhållande och drar sig inte för att svinga rejält när han upptäckt felaktiga förhållanden bland annat.
Det man kan påpeka är att hans kunnighet sällan är på SHL-nivå utan snarare Division 1-Allsvenskan typ han vet mycket väl hur det är att vara Tingsrydssupporter typ, stå och käka slang och slänga käft. Det där kan han, men visst blir det lite som en bandysupporter och liknande.
Jag skulle väl normalt lyfta och berömma honom men jag är fortfarande sur på när han skulle bevaka Champions Hockey League och använde >90% för att diskutera vilka öl som fanns tillgängliga vid spelplatserna. Det är förstås ett reportage jag gillar, men när allt han hade att säga om CHL var att i Aparenan och några andra arenor var det väldigt lite publik varpå Leifby förklarade CHL dödfött, helt jävla ointressant. Speciellt jämfört med att stå i korvkioskkön i paus när Tingsryd spelar.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (14)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
22% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· 
