Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
| 15% |
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
Men tröskeln för att åklagare ska gripa in borde sänkas, bland annat för att markera för hockeysamhället att det finns våld som inte accepteras bara för att det utförs på is.
Hoppas på ett strängt straff.
Beklagar samtidigt att det finns en spelare som så satt i system att klappa till oförberedda motståndare i ansiktet med klubba att han ådragit sig öknamnet highsticking. Ofta utan att straffas speciellt hårt av hockeydomare. Skulle en civil domare få chansen att döma denne fuling hade kanske den som nu hävdar "olyckshändelse" begripit att så gör man inte.