| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
· 
"Att få vinna med grabbarna, det hade varit det ultimata. Den chansen får jag här och nu, att få vara med och försöka vinna SM-guld igen – det är vad som driver mig."
"Det hade varit"?
Menar han "det skulle vara"?
Jag brukar ju emellanåt ha roligt åt det speciella "hockeyspråket" där termer, uttryck, språkliga fel snabbt etableras och kommer ur var spelares och tränares mun, som någon sorts ersättning för att kommunicera begripligt. Och den grammatiska kullerbytta highsticking här drar till med har man senaste året hört allt oftare när hockeyspelare ska uttala sig.
Fast på något vis fungerar det och blir passande när highsticking uttalar sig om framtiden genom att tala dåtid. som om han inser att han är passé, en vara vars bäst-före-datum passerats för länge, länge sedan.
Vi andra njuter förstås av kunskapen att detta blysänke för laget, highsticking, kommer att dra ned resultaten för Apan i år igen. När han kommer back to the future och det hade varit kommer att gå åt helvitte. :-)