| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
Förr i världen skulle det gällt tidningar, men deras schwammel och inkompetens klarar man sig utan. Speciellt gäller det så kallad riskmedia i tiudningar, TV och nätet, medan lokaltidningar här och där kan ha kunnigare folk.
Och så har vi Forum på nätet, där det är blandat men där det finns riktiga duktiga och kunniga bedömare.
När Terva och FruktHamster lämnat Svenska Fans tillät ledningen sig att göra Luleå Hockeys där blomstrande Forum oanvändbart. Härjat av idiottrollet jåda och omöjligt att navigera i. Och vi lämnade förstås. En hygglig (då) tonåring tog på sig att skapa ett inofficiellt forum för Luleå Hockey och många hängde på. Tycker att nivån på den platsen ofta var hög och läsvärd, men tyvärr är det mer si och så med den saken numera. Dock finns där fortfarande en del duktiga tänkare och skribenter som man gärna läser. En av dessa kallar sig Jonken. Igår la han in följande som jag tycker var ovanligt läsvärt och därför copypastar rakt av:
JONKEN:
Vi ska inte glömma att 'Bulan' inte direkt heller är någon slutspelscoach. Varje gång han basat över racet: Har han i princip matchat sina spetsar i väggen. Det var så i Brynäs; och det har varit så hos oss. Med detta sagt; är en 'Bulan' GRYMT SOLID solid headcoach i SHL. Det krävs individuella offensiva prestationer av enskilda spelare -för att 'sticka ut' i 'Bulan Hockeyn'. Detta alltså efter att man fixar/fyller 'sin glugg' i systemet/spelet utan puck.
Lite enkelt skulle vi kunna referera till detta som att: -Krypa, -gå och -springa. 'Kryper' gör man -när man har problem med sin sin del i spelsystemet. 'Gå' gör man; när man är solid i spelet utan puck. 'Springer' är när man har någonting kreativt över i sig till offensiven.
Men hur fort kan man springa då...?
Omark var/är en absolut topphylle spelare när det gäller extra ordinär, kreativ offensiv spets. Dvs: Nivån med puck -på honom är så jävla bra; att många motståndare i princip tvekar att gå emot honom en-mot-en. Andreasson behövde en kvarts sässe; för att förstå: -Vänta nu; det finns uppmuntran; och både plats + back-up här; för att jag också kan testa mina egna grejer. -'Klick'...Den stora anledningen (som många kanske inte tänker på) -att både 'Limpan' och 'Ponta' kunde leka hockey; var ju 'Tyrre'. En kvalitets center deluxe. jag törs nästan sticka ut hakan och säga så här: Hade 'Tyrre' inte spelat skadad under finalserien; hade slutrefrängen av säsongen inte landat i moll...
Men åter till 'Bulans' coachning:
Att vinna SM-Guld handlar mer om 'kvalitet' än 'kvantitet' -när det gäller istid på individuella spelare. Hur duktig en spelare än är; är denne samtidigt även en människa. Att gå hela vägen handlar egentligen om att kunna 'ta'/hantera allt som motståndaren har; och ha det där lilla extra kvar efter detta. Bryter man ner alla detaljer och faktorer; är det 'Allt vi kan uppbringa just nu > mot allt de kan uppbringa just nu'. Man vinner inte en serie i bäst av 7 -på medstuds och röta. Detta är ett maraton; inte en sprint. Att coacha sina bästa spelare in i väggen; bara för att hålla jämnt med motståndaren; håller helt enkelt inte. De sliter och tär helt enkelt för mycket på de spelarna som är tänkta -att vara skillnaden. (Typ: Att 'Tyrre' (med sin fysiska spelstil) spelade skadad i slutet; skall nog inte direkt anses som förvånande -utan mer som en bonus att han kunde lira -utan att tacklas för hårt.) Och alla såg ju att 'Leppens' flås var ju tokslut -mot slutet. Mitell och FBK tackade givetvis -och tog emot. Enkel matte -med Ex De La Rose i spetsen; med goda vanor att stänga ner spets i NHL -fick ju hela skiten uppdukat på sitt bord. Att hela jävla Norrbotten är där och stöttar; hjälper föga när juicen bland de bästa kreativa spelarna i laget är slut. INGEN VEK NER SIG I LHF; utan våra bästa var bara antingen skadade -eller helt enkelt slut.
Nu letar vi efter de sista pusselbitarna för vårt lag för de stundande säsongerna i både CHL och SHL. Nivån på de sista spelarna vi behöver få in är ju SKYHÖG! Många drömmer om FETA spelarnamn. -Men vem skall kliva fram nästa säsong -och ge vår spets utrymme i första kedjan; OM 'Tyrre' råkar ha några revben klippta då också -pga hård, hård matchning hela säsongen av ledarstaben...? -Vilken center ska komma in och vara skillnaden -mot deras spets -SAMT ge vår spets möjlighet/utrymmet -att leverera deras grej...? -Connolly?, -Fröberg?, -Berglund? -Komarek? Mattsson? Vågar 'Bulan' & Co matcha dessa lika hårt som 'Tyrre'?
Fundera på det här:
Tror någon här; att Mitell och De La Rose hade kunnat göra sin grej mot oss -ifall vi utöver Tyrväinen hade haft en spelare som Ex Leo Komarov i finalserien? I Komarov (trots hans höga ålder) -snackar vi alltså om en spelare som får De La Rose framstå som en kör gosse i jämförelse. Jag säger absolut inte att LHF absolut ska gå 'all in' på Leo; utan jag försöker bara förklara vad Luleå Hockey kommer att behöva och vara beroende av -ifall vi har ambitioner att gå längre i denna säsong -än den senaste. Att 'Bulan' & Co skulle sprida ut istiden i do-or-die -matcher även kommande säsong; är ju knappast troligt. Dvs stor risk att spetsen coachas i vanlig ordning åter i väggen. Och till detta en motståndare som inbjuds att vinna; för att de är mer taktiska -och har mer kvar i tanken när vårat är slut.
En lokal, genuin och kreativ topphylle spelare som Omark fixade inte ensam att vicka vågskålen till vår fördel den sista lilla biten förra säsongen. Tänk på att vilka spetsspelare vi än kompletterar med nu; kommer att spela under precis samma förutsättningar (coaching) som Omark gjorde i våras.
Min slutundran är egentligen denna:
Vilka typer av spetsspelare skulle hjälpa oss mest i sättet som vår lagledning väljer att matcha vårt spelar material i do-or-die matcher? (Ta även med i beräkningen -att vi kommer att lira CHL nu och i vinter.)
KOMMENTAR:
En mycket fin analys tycker jag. Och med denna som bakgrund lyfter han frågan ”Vilka typer av spetsspelare skulle hjälpa oss bäst?”
En mycket intressant och genomtänkt fråga som borde leda till en givande diskussion.
Tyvärr har den inte väckt intresse där vilket får en att bli lite pessimistisk när det gäller framtiden för nämnda Forum. Tror att en sådan typ av öppning skulle lett fram till intressanta diskussioner här på Snacket, om den presenterats på t ex Pölsans, Timrets och MooDooismens välbesökta sidor.
Jo, förresten. En enda kommentar har Jonken fått. Någon som föreslog att lösningen bestod i ökad spelarbredd. Det stämmer naturligtvis inte. Om Bulan hårdmatchar de bästa spelarna med tider runt 30 min per match hjälper det förstås inte att ha ännu fler komplementspelare som bara sitter på bänken.
Jag tycker att det är en minst sagt berättigad fråga. Spontant tänker jag att vi behöver mer fysik. Spelare som kan stå upp och som murbräckor bana väg för våra mer tekniska och målfarliga spelare. Som Tyrre gjorde för Omark/Ponta eller Snygg-Mats för Omark/Harju.
Rasken var väl tänkt vara en sådan spelare men tyvärr har det inte blivit vidare hackad eller malet från den sidan och hade helst sett honom ersatt redan.
Det skulle vara lite annorlunda än sådana som andra oftast tittar på nu, dvs spelare med massor av poäng i andra ligor senaste säsongerna efter snabbkoll på EliteProspects. Men kanske tuffare och starkare spelare skulle ge sådana som Einar Wolf, Brännis, kOMAReK, Nikupeteri med flera chans att producera.
Jag vet ju att backsidan redan är fylld väsentligen med utmärkta backar om Själin håller, Pyrochta växer eller #44 skärper sig – övriga är kanon. Men det gäller defensivt. Offensivt och speciellt i PP har vi år efter år haft stora problem. Vi kan inte ha backar vid blå som står och dräller i minuter med puck när de får den för att leverera meningslöst pass tillbaka. Vi behöver Riktiga Backar vid blå och det var vad som gjorde Lepistö och tidigare Niinimaa så otroligt härliga att se. Backar som direkt kunde passa vidare hårt och perfekt och därigenom öppna – eller, om läget var gott, smälla på ett rejält slagskott inom målramar. Tycker att utan det reduceras vår offensiv och speciellt vårt PP och inte ens Limpan hade det lätt innan man på hans förslag rekryterade Lepistö. Fast tyvärr har ju nu backsidan fyllts med prio fixa defensiven – vilket säkert lyckas – så man får väl hoppas att det lossnar för Jesper i första hand. Samt Hinka. Och kanske Pyrochta och hat trick-Engsund. Erik? Nja.