Så konstaterar vi att Fredrik Styrman helt väntat fått avsluta hockeykarriären alltför ung. Han hade ju åkt på flera hjärnskakningar tidigare men allt tog slut sedan han överfallits av galningen Peter Holland som misshandlade Styrman på isen. Holland fick 4 matchers avstängning för detta och jag tycker att det är ett hån mot hockeyn och ett stöd för uppfattningen att vi har en DIFiplinnämnd som inte kan hålla rent att konstatera detta.
Djurgården "försvarade" det hela med att stackars Holland hade ju inte förstått att i SHL gällde inte NHL-regler.
Vad är det för skitsnack? Holland var i princip oprovocerad och hoppar på och matar slag efter slag mot en människa som inte försvarar sig t.o.m. när denne ligger försvarslös på isen. Har för mig att Skrikegård dräglade av njutning och förklarade att det var Styrmans eget fel eftersom han inte försvarade sig. Fy fan så äckligt.
Eftersom DIFiplinnämnden skämde ut sig så bedrövligt med 4 matchers avstängning bara, när det borde handlat om resten av säsongen är det ofattbart att inte civil åklagare tog upp ärendet och gav Holland det straff han skulle haft.
Var fan går gränsen, undrar man? Får man ta med sig en bazooka in på isen och skjuta skallen av random motståndare och därefter komma undan straff eftersom "vederbörande har sig själv att skylla eftersom han givit sig in på hockeyrink" samtidigt som Skrikegård ylar att "eftersom han inte hade med sig egen bazooka är han själv skyldig och borde ha straffats men kommer undan eftersom han förlorat skallen"?
Jag gillar teknisk OCH fysisk hockey men någon jävla ordning ska det vara på en hockeymatch. Hur jävla svårt ska det vara att förstå det?
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (14)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
22% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
Djurgården "försvarade" det hela med att stackars Holland hade ju inte förstått att i SHL gällde inte NHL-regler.
Vad är det för skitsnack? Holland var i princip oprovocerad och hoppar på och matar slag efter slag mot en människa som inte försvarar sig t.o.m. när denne ligger försvarslös på isen. Har för mig att Skrikegård dräglade av njutning och förklarade att det var Styrmans eget fel eftersom han inte försvarade sig. Fy fan så äckligt.
Eftersom DIFiplinnämnden skämde ut sig så bedrövligt med 4 matchers avstängning bara, när det borde handlat om resten av säsongen är det ofattbart att inte civil åklagare tog upp ärendet och gav Holland det straff han skulle haft.
Var fan går gränsen, undrar man? Får man ta med sig en bazooka in på isen och skjuta skallen av random motståndare och därefter komma undan straff eftersom "vederbörande har sig själv att skylla eftersom han givit sig in på hockeyrink" samtidigt som Skrikegård ylar att "eftersom han inte hade med sig egen bazooka är han själv skyldig och borde ha straffats men kommer undan eftersom han förlorat skallen"?
Jag gillar teknisk OCH fysisk hockey men någon jävla ordning ska det vara på en hockeymatch. Hur jävla svårt ska det vara att förstå det?