KulaShaker: Håller med du. På tiden i Läjkers var det mer tydliga filmningar. Nu i Luleå handlar det som regel om misstänkta förstärkningar tycker jag. Igår, till exempel, fick han ut en Jukeritspelare för highsticking och i reprisen såg det ut som att Shinnimin tog tag i motståndaren klubba, drog den högt mot sig och föll. Men man vet inte: det var en tät situation omringad av Jukerittare och kanske knuffades han att tappa balans och greppade efter något för att bli stående. Hade det varit Oscar Möller som varit i Shinnimins läge skulle nog ingen reagerat så pass, men man får leva med och betala för gamla synder. Jag tycker faktiskt att Shinnimin i SHL varit illa behandlad av zebrorna när han blivit fult hanterat framför mål och de skitit i det och när han misstänkt förstärkt har de tagit honom för filmning.
Inledningsvis i Läjkers producerade han ju närmare 0,80 pinnar/match men numera har det nästan halverats. Kanske delvis eftersom han tagit på sig den obekväma rollen att fightas, skymma, styra och ta returer framför motståndarnas mål - en jobbig uppgift för vem som helst och än mer för Shinnimin med bara 178 cm och 74 kg att komma med.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (14)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
22% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
