| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
Du utgår från att målskillnaden i tabellen går först, precis som den i stort sett alltid gör. Men jag sa ju att CHL var knepiga. Här är det precis som jag säger att de obducerar de inbördes matcherna och endast om de inte får ett avgörande där kollar de målskillnader mot andra lag. Här blir alltså det avgörande, enligt CHL:s småknepiga bestämmelser att även om Mountfield och Fiskrenset vunnit varsin match och även om målskillnaden för de inbördes matcherna blir 7-7 kommer Mountfield att rankas före eftersom de gjorde hela 5 mål i en av matcherna medan Fiskrensets max var 4 mål i en av matcherna.
Är detta rimligt? Nej, jag tycker att det är korkat. Känns inte sportsligt alls, snarare ett hitte-på av folk som inte begriper något. Hur f-n kunde de hitta på detta? En möjligt anledning kanske kan vara att undvika att de bästa lagen öser in mål och vinner med 17-0 mot de sämre lagen.
Jag tycker i alla fall att det är knäppt. Men att Rogern är skyldig att ha koll på reglerna och att det kanske varit förnuftigt att INTE ta ut vakten när de hade 4-3.
Förresten. Lås ett inlägg längre ned hur du ändrar klubbtillhörighet och ordna saken nu.