| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
Fagemo gjorde ett val, ett val som inte direkt stärkte supportrarnas sympatier för killen. Men med tanke på en hockeyspelares korta yrkessamma liv förstår jag att han vill uträtta så mycket han bara kan. Känns som ett friskhetstecken.
Ingen talar om varför Zäta lämnade Timrå, och av vilken anledning. Jag är rätt övertygad om att det var en kombination av att tjäna pengar och att utvecklas. Men det verkar okej? För att Zäta redan från början var en egen produktion. Zäta hyllades som en av Timrås frälsare, ingen talade om annat. Visst han var outstanding, men han stack - precis som Fagemo..
Om Fagemo är en svikare låter jag andra bedöma. Jag tycker killen visar tecken på sunt fönuft. Att supportrar inom Timrå anser Fagemo vara en svikare får stå för dem.
"Den enda sanna glädjen är skadeglädjen"
Ett ordspråk som i detta fall talar sitt tydliga språk.