Sven.Savage: Du övertolkarar och tar åt dig. Nu var det du som skrev men även vid de tidigare rekryteringarna hade vissa liknande farhågor, vilket jag illustrerade. ------------------------------------------------------------------------------------------------------- Vad menade du då med att citera som du gjorde??? Det gick ju inte att tolka som annat, än att du 'insinuerade' (ursäkta uttrrycket) att det var jag som hade skrivit det du citerade. Jag hoppas verkligen att du kan ta till dig det... Jag kände mig förorättad! Jag tycker att vi håller oss till Sanningen i fortsättningen.
Jag vet att du är SYNNERLIGEN!! väl påläst i det du skriver, vilket är varför jag väldigt gärna både läser och skriver här, även om jag ibland, i hastigheten eventuellt kan vara ute och cykla, litegrann, beroende på hur man ser det...
Men i det här fallet var det ju nåt helt annat, och det vet också du.
Realisten: He he. • Jag skrev inte att det var citat. • Jag placerade inte det skrivna inom citationstecken, vilket jag som regel gör för citat.
Min inställning är att när man citerar, citerar man exakt inklusive stavfel etc.
Skriver man som jag gjorde - och jag citerar - "Har för mig att man tidigare år kunde läsa t ex:" bör man inse att uttrycket "Har för mig..." indikerar att här kommer inte ett exakt citat.
Det jag insinuerade var att det finns fler än du som ser det halvfulla glaset.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
36% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
27% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· 
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Vad menade du då med att citera som du gjorde???
Det gick ju inte att tolka som annat, än att du 'insinuerade' (ursäkta uttrrycket) att det var jag som hade skrivit det du citerade.
Jag hoppas verkligen att du kan ta till dig det...
Jag kände mig förorättad!
Jag tycker att vi håller oss till Sanningen i fortsättningen.
Jag vet att du är SYNNERLIGEN!! väl påläst i det du skriver, vilket är varför jag väldigt gärna både läser och skriver här, även om jag ibland, i hastigheten eventuellt kan vara ute och cykla, litegrann, beroende på hur man ser det...
Men i det här fallet var det ju nåt helt annat, och det vet också du.