I paus ett TV-inslag som diskuterade filmningar. Det gällde ju väsentligen herrhockey och det finns många som nu agerar mot filmningar och kräver hårdare straff för att få bort ofoget.
Den viktigaste reflektionen är förstås att det är fruktansvärt eländigt att man tar tag i detta först när den värste filmaren av alla - Fläskberget - lagt av. Att han fick hållas så länge är bedrövligt.
Finns en del att tänka på där.
För närvarande är de flestas uppfattning att Luleås Brendan Shinnimin är den som filmar mest och allvarligt talat måste man nog hålla med om att det kan vara så. Men det är en sanning med modifikation. Min uppfattning är den att det som regel handlar om förstärkningar och inte sällan händer det när Shinnimin utsatts för ett flertal fula påhopp men att zebrorna generellt skiter i det, så länge Shinnimin står på rören.
De straff som kan utdömas handlar om utvisning 2 min i match och dessutom böter 5 000:- utdelade av DIFiplinnämnden om förseelsen rapporterats. Det förra döms 5-10 per säsong, det senare 1-2 ggr.
Det är ju alldeles för lite, och det är skit. Jag tror att det är svårt, väldigt svårt, för zebrorna att ta utvisning för filmning eftersom de har svårt att se vad som händer och inte heller får de kolla repriser.
Det man i första gång skulle önska är att det fanns ett fungerande situationsrum (vilket det inte gör, eftersom braknollan Lärling sitter där och styr), som kollade igenom misstänkta situationer från olika vinklar detaljerat. På så sätt kan man ganska säkert fastställa filmningar.
Kunde förstås göras under match och kanske är det vad man bör satsa på. Även om det blir irriterande avbrott under match.
Ett alternativ vore att filmningar i högre omfattning noggrant bedömdes av situationsrummet i lugn och ro. I sådana fall skulle mycket säkra analyser och bedömningar kunna göras. Och sedan anmälas till DIPiplinnämnden för avgörande och beslut. Men i så fall inga löjliga beslut om 5 tusenlappar match utan i så fall måste det handla om avstängningar.
När det gäller Fläskberget utvecklade han en utstuderad teknik att filma till sig utvisningar känd under beteckningen "benen försvinner". Den plockade han fram i känsliga lägen t ex lika i slutet av tredje perioden. Det utmärkande var att när en motståndare hade fysisk kontakt med Fläskberget föll denne plötsligt pladask till isen. Alltså inte lite halvljummet som vid oskickliga förstärkningar (vilket man kan se av Shinnimin). Utan en totalkollaps som det är svårt för zebrorna att känna igen, eftersom de bara tittar på lite långsamma fall.
Men om man kollar in repriser ruta för ruta finner man att vad som händer är helt avslöjande. Fläskbenet lyfter plötsligt på båda benen och det innebär att han faller pladask. Och anledningen till att "benen försvinner" på det viset inte är någon som helst aktivitet från motståndaren. Det är Fläskbenet och bara Fläskberget som genomför det och inte sällan på ett sätt där det sätt på vilket benen försvinner inte kan förklaras på annat sätt än att Fläskberget fuskat. Fem matchers avstängning vore OK för det.
Tyvärr hann han lära upp andra apor också. Har bland annat sett den ilskne kvänen utföra Fläskbergets mygelteknik.
I början av sin så kallade karriär var ju Fläskberget en riktigt ruskig filmare som kastade sig omkull i tid och otid utan att någon rört honom och han erkände att han utan vidare fuskade för att Apan skulle vinna. Men senare i karriären utvecklade han fusket till en ypperlig konst, när han utvecklade "benen försvinner" vilket inga zebror upptäckte.
Vi lyfte ju fram tydliga sekvenser som bevisade att och hur Fläskberget fuskade men tyvärr blev det inte mer offentligt än så. Och i morgon ska Aporna "hylla" den vidrige fuskaren. Usch!
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (14)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
22% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
· 
Den viktigaste reflektionen är förstås att det är fruktansvärt eländigt att man tar tag i detta först när den värste filmaren av alla - Fläskberget - lagt av. Att han fick hållas så länge är bedrövligt.
Finns en del att tänka på där.
För närvarande är de flestas uppfattning att Luleås Brendan Shinnimin är den som filmar mest och allvarligt talat måste man nog hålla med om att det kan vara så. Men det är en sanning med modifikation. Min uppfattning är den att det som regel handlar om förstärkningar och inte sällan händer det när Shinnimin utsatts för ett flertal fula påhopp men att zebrorna generellt skiter i det, så länge Shinnimin står på rören.
De straff som kan utdömas handlar om utvisning 2 min i match och dessutom böter 5 000:- utdelade av DIFiplinnämnden om förseelsen rapporterats. Det förra döms 5-10 per säsong, det senare 1-2 ggr.
Det är ju alldeles för lite, och det är skit. Jag tror att det är svårt, väldigt svårt, för zebrorna att ta utvisning för filmning eftersom de har svårt att se vad som händer och inte heller får de kolla repriser.
Det man i första gång skulle önska är att det fanns ett fungerande situationsrum (vilket det inte gör, eftersom braknollan Lärling sitter där och styr), som kollade igenom misstänkta situationer från olika vinklar detaljerat. På så sätt kan man ganska säkert fastställa filmningar.
Kunde förstås göras under match och kanske är det vad man bör satsa på. Även om det blir irriterande avbrott under match.
Ett alternativ vore att filmningar i högre omfattning noggrant bedömdes av situationsrummet i lugn och ro. I sådana fall skulle mycket säkra analyser och bedömningar kunna göras. Och sedan anmälas till DIPiplinnämnden för avgörande och beslut. Men i så fall inga löjliga beslut om 5 tusenlappar match utan i så fall måste det handla om avstängningar.
När det gäller Fläskberget utvecklade han en utstuderad teknik att filma till sig utvisningar känd under beteckningen "benen försvinner". Den plockade han fram i känsliga lägen t ex lika i slutet av tredje perioden. Det utmärkande var att när en motståndare hade fysisk kontakt med Fläskberget föll denne plötsligt pladask till isen. Alltså inte lite halvljummet som vid oskickliga förstärkningar (vilket man kan se av Shinnimin). Utan en totalkollaps som det är svårt för zebrorna att känna igen, eftersom de bara tittar på lite långsamma fall.
Men om man kollar in repriser ruta för ruta finner man att vad som händer är helt avslöjande. Fläskbenet lyfter plötsligt på båda benen och det innebär att han faller pladask. Och anledningen till att "benen försvinner" på det viset inte är någon som helst aktivitet från motståndaren. Det är Fläskbenet och bara Fläskberget som genomför det och inte sällan på ett sätt där det sätt på vilket benen försvinner inte kan förklaras på annat sätt än att Fläskberget fuskat. Fem matchers avstängning vore OK för det.
Tyvärr hann han lära upp andra apor också. Har bland annat sett den ilskne kvänen utföra Fläskbergets mygelteknik.
I början av sin så kallade karriär var ju Fläskberget en riktigt ruskig filmare som kastade sig omkull i tid och otid utan att någon rört honom och han erkände att han utan vidare fuskade för att Apan skulle vinna. Men senare i karriären utvecklade han fusket till en ypperlig konst, när han utvecklade "benen försvinner" vilket inga zebror upptäckte.
Vi lyfte ju fram tydliga sekvenser som bevisade att och hur Fläskberget fuskade men tyvärr blev det inte mer offentligt än så. Och i morgon ska Aporna "hylla" den vidrige fuskaren. Usch!