Sven.Savage: Det är fan patetiskt att ett helt jävla team med för ändamålet utsedda experter missar nåt en privatperson kan åskådliggöra med konkreta bevis. Fast det är klart att de inte dömer mål för att de missar den höga klubban. Det är precis som du skriver ett val de gör
Olli Nomadinen : Jag håller med. Förekomsten av ett "War room" dvs situationsrummet är mycket bra, men det missbrukas på så sätt att några biased subjektiva självutnämnda experter på SeMer ofta har ett avgörande inflytande på Christopher Lärling som har makten i situationsrummet med följd att han gullar med en del lag och kör över andra. Efter samma match lyckades pulvret också med att rapportera en Timråit till DIFiplinnämnden för avstängning, men det köpte de inte tack-och-lov. Så här håller det på i grundserien och väl i slutspelet räcker det aldrig med att vara bättre än Fiskrenset Djurgårn och några andra lag för att slå dem; man måste vara mycket, mycket bättre. Patetiskt och tragiskt.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (14)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
22% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· 
· · 
