| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
· 
Om du tar den riktning du säkert kan etablera när du följer den grån fläckens bana kan du helt tydligt visa vilken riktning den har och var den kommer att gå om den inte möter motstånd. Rita ut sådan linje och låta den fortsätta förbi spelarna framför målet och då måste du kunna upptäcka att den inte alls kommer att fortsätta i mål. Den ändrar ganska rejält riktning. Alltså har den styrts av klubba.
Om du sedan kollar in Lasu ser du att han står med klubban höjd, sedan sänker den något, men när han hunnit se var pucken är på väg höjer han klubban flera decimeter innan han hugger klubban nedåt. För mig visar det att han inser att pucken kommer att passera högt och då hugger han ned med klubban för att styra ned pucken och det blir perfekt på så sätt att den går in i bortre krysset högt.
Du bad mig ge dig bild som visar exakt var och när pucken träffar klubban. Nå, nu har du ju samma bilder som jag så att du kan göra det själv. Så - visa mig en bild på det, tack!
Så inser du som jag att det går för fort och det blir mindre tydligt när pucken är nära annat föremål, inte lika "lätt" som när den passerar med bara vit is i bakgrunden.
Så, sammanfattningsvis. Nu har du samma bilder som jag och du kan göra vad jag gjorde. Kör allt i slowmotion, markera för varje bild exakt position för pucken, lägg till slut samtliga markerade positioner på en enda bild, helst den när pucken bör passera strax till höger om Lasu, vilket du kan göra genom att beräkna sträcka sista fem bilderna till du ser pucken strax till vänster om Lasu. Sedan kan du lägga samma sträcka på tio bilder senare och uppskatta var pucken då skulle ha varit.
Nej, jag håller alltså inte alls med dig. Att pucken skulle utan styrning ha gått från Grönlunds klubba direkt in och träffa nätet på väg uppåt går helt enkelt inte. Den HAR ändrat riktning och det kan bara ha skett på ett enda sätt: den har styrts genom att träffats av en klubba. Och riktningen från där träffen skedde till dess att den når målnätet är nedåt, inte uppåt. Har du ritat ut den första banan korrekt inser du det. Och det enda som kan ha skett är att klubban har slagit ned på pucken uppifrån.
Men med allt detta sagt måste man beakta möjligheten som eltifoso vackert lyfte: Kan det ha varit en andra skytt inblandad?