Halva matchen spelad och Röglet fortsätter att köra möbler oss totalt. Känns som att Luleå testar idén att dra i sig 20mg Rohypnol innan match - en vanligt knep runt Stureplan för att åka på ett gangbang utan att ha någon koll alls.
6,5 minut in på tredje perioden och Luleå i spelvändning ger Honka pucken uppe vid blå centralt och då drar han in 2-3! Tycker att det var en rejäl tavla av Klang med Röglets spade, den borde han tagit men stötte in den med överarmen ser det ut som.
Luleå HAR spelat klart bättre i denna period medan Röglet känns ha dragit ned liiite på sitt spel.
Mycket oväntad utveckling, men detta är hockey, sådant kan hända...kanske. 2-3 är ju bara 2-3 och även om Röglet sammanlagt varit det överlägset bästa laget i matchen börjar man hoppas få se södergrens 3-0-förbannelse slå in. Kan det bli så?
Röglet fortsätter spelet från första perioden och Luleå hinner inte med. Det klassiska andraperiodsspelet där man etablerar sig i motståndarzon och byter in spelare efter spelare medan motståndarfemman blir allt tröttare fick vi se gång på gång i andra perioden - men det var reglarna som agerade så mot oss!
När större delen av perioden spelats har Luleå inte haft ett enda skott på mål! Mot slutet slappnar reglarna av lite, råkar slå en puckut med 40 sek kvar av perioden och i efterföljande PP visar Komarov flera gånger hur j-a erfaren och stark han är, i slutet trycker han och Tyrre på hårt framför möglets mål och hur snyggt som helst spelar Komarov pucken mellan benen bak en halv meter där Tyrre får smälla in 1-3 med två sekunder kvar av perioden.
Övergripande är vi fortsatt överkörda av Röglet i två spelade perioder. 1-3 nu, finns det någon chans för oss?
Igen-kligen inte. Men OK, visst har man sett matchbilder ändras från en period till en annan, och hockey är hockey. Men Röglet är ju bevisligen helt överlägsna oss idag. Kanske de glömmer att ta i i tredje, när de är så mycket bättre än vi.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (14)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
22% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?