Luleå om Shinnimin. Kollat runt lite om vad Luleåsupportrar tycker och tänker och visst finns en dominerande inställning att det är rätt att han fälls för filmningen mot Pungen igår och dessutom att man ställer sig bakom Luleås offentliga uttalande om att man ska ta upp detta med Shinnimin. Som det nu är skulle jag inte vara säker på att han spelar av kontraktet med Luleå. Vi får se hur det går.
Bland olika förstärkningsdiskussioner på nätet påpekas att detta är utbrett bland kandensiska junisar när man spelar junis-VM etc och att fusk av det slaget applåderats i Kanada. Medan Sanny - som hållt en sansad inställning till häxjakterna - anser att det är tveksamt om antalet filmningar/förstärkningar är värre nu än tidigare. Och påpekar att vi haft många kända fulingar inklusive att Fläskberget erkände att han fuskade för Apan.
Noterar också att många förvånades att inte Rödin också rapporterades för filmning mot Läjkers. Kollade upp det pölserliga forumet under match och helt tydligt att många supportrar uppfattar det som tydligt filmning av Rödin som dessutom ledde till utvisning på Läjkers. Läjkers hade ju bara en enda utvisning under effektiv tid så det var lätt att förstå att det inträffade efter 11.15 av period två. Tar fram situationen, se nedan.
Man noterar att Rödin försöker vända bort läjkersbacken men att denne på bild 3-6 tar tag i Rödins bralla och sliter så kraftigt att den dras upp och ut från tröjan.
Vidare att Rödin på bild 4-6 tappar kontakten med isen med sitt vänstra ben som åker bakåt varför han faller.
Var det filmning?
Jag är inte så säker på det. Inte alls faktiskt. Försöker tänka mig in i Rödins situation och rörelse och är det möjligt att läkarens drag i brallan på Rödin skulle kunna orsaka det? Inte otänkbart. Vidare ser man hur länkens arm sträcks ut mellan 5 och 6 och det skulle möjligen kunna vara så att han ger Rödin en knuff där.
Jaja. Jag trodde att man skulle hitta tydliga bevis på en filmning av Rödin här men jag tycker nog att han får bedömas oskyldig, denna gång.
Känns bra, det, att det inte var situationsrummet som fegade ur, denna gång.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
15%
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26%
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37%
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
22%
Antal röster: 54 st
Kommande: Malmö Redhawks
Coop Norrbotten Arena kl 19:00 21 november
Senast: Vinst mot HV71
Coop Norrbotten Arena, 6-2 (3-0,1-2,2-0)
skarmavbild-2022-09-30-kl-194317.png
skarmavbild-2022-09-30-kl-194332.png
skarmavbild-2022-09-30-kl-194345.png
skarmavbild-2022-09-30-kl-194357.png
skarmavbild-2022-09-30-kl-194416.png
skarmavbild-2022-09-30-kl-194436.png
· · 
skarmavbild-2022-09-30-kl-194456.png
skarmavbild-2022-09-30-kl-194513.png
· 
Bland olika förstärkningsdiskussioner på nätet påpekas att detta är utbrett bland kandensiska junisar när man spelar junis-VM etc och att fusk av det slaget applåderats i Kanada. Medan Sanny - som hållt en sansad inställning till häxjakterna - anser att det är tveksamt om antalet filmningar/förstärkningar är värre nu än tidigare. Och påpekar att vi haft många kända fulingar inklusive att Fläskberget erkände att han fuskade för Apan.
Noterar också att många förvånades att inte Rödin också rapporterades för filmning mot Läjkers. Kollade upp det pölserliga forumet under match och helt tydligt att många supportrar uppfattar det som tydligt filmning av Rödin som dessutom ledde till utvisning på Läjkers. Läjkers hade ju bara en enda utvisning under effektiv tid så det var lätt att förstå att det inträffade efter 11.15 av period två. Tar fram situationen, se nedan.
Man noterar att Rödin försöker vända bort läjkersbacken men att denne på bild 3-6 tar tag i Rödins bralla och sliter så kraftigt att den dras upp och ut från tröjan.
Vidare att Rödin på bild 4-6 tappar kontakten med isen med sitt vänstra ben som åker bakåt varför han faller.
Var det filmning?
Jag är inte så säker på det. Inte alls faktiskt. Försöker tänka mig in i Rödins situation och rörelse och är det möjligt att läkarens drag i brallan på Rödin skulle kunna orsaka det? Inte otänkbart. Vidare ser man hur länkens arm sträcks ut mellan 5 och 6 och det skulle möjligen kunna vara så att han ger Rödin en knuff där.
Jaja. Jag trodde att man skulle hitta tydliga bevis på en filmning av Rödin här men jag tycker nog att han får bedömas oskyldig, denna gång.
Känns bra, det, att det inte var situationsrummet som fegade ur, denna gång.