Orättvisan jämnade ut sig, 1-1, efter en dålig situation där först Läjkers i BP kommer 2 mot 1 när Luleå tappat puck, men Luleås back/vakt gör allt rätt och Läjkers får inte chans skjuta. Men det föls direkt av vändning då Luleå kommer 3 mot 1 och Connolly - som är så j-a kall - för pucken och smäller till slut in den själv genom att prickskjuta i en minilucka vid stolpen.
En minut kvar av perioden, Luleå trycker på mer och mer och Läjkers blir allt tröttare. Det kommer närmare och närmare 2-2 för Luleå.
DÅ TAR EN LÄJKBACK TAG I LÄJKERS BUR OCH LYFTER DEN UR LÄGE!
Och gissa vad! Björkgalningen tillåter det hela och låter i stället Läjkers byta spelare.
IDIOT! Lika tydlig utvisning där, som när Engsund slog puckut, men Björken koncentrerar sig på att ta tveksamma för att inte säga helt felaktiga utvisningar på Luleå. Skitstövel!
Luleå dominerar 5 mot 5 i två perioder men förstås jävligt svårt att måla i matcher mellan dessa lag, 0-0 eller 1-0 skulle kanske speglat matchen. Och så skulle det nog stått, om vi haft hockeydomare.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (14)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
22% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
