| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
När det gäller historien före CHL, fanns ju först Nordic Trophy som föregångare här uppe i norr, men därefter åren med European Trophy, då den turnering som därefter blev Champions Hockey League som det alla nationella förbund och det internationella ställde sig bakom, utvecklades. Om du kollar igenom alla åren med European Trophy finner du att Luleå Hockey var det lag i Europa som lyckades genomsnittligt överlägset bäst där. Luleå Hockey var en av 25 europeiska toppklubbar som var och en satsade några miljoner var för att turneringen skulle bli av och utvecklas till det den nu är. Och detta trots att KHL gjorde allt man kunde för att arbeta mot utvecklingen till CHL, eftersom gangsteroligarkerna agerade för att utvidga KHL till Europa och därigenom skapa ett Mega-KHL som skulle bli en jämbördig motståndare till NHL. Att vi bidragit till den utvecklingen har vi all anledning att vara stolta för.
Visst är CHL fortfarande betydligt svagare och röner mindre intresse än SHL men jämför med hur lite de europeiska sparkbollsligorna betydde under lång tid och vilken jätteturnering - inte minst ekonomiskt - champions är idag!