| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· 
SVT är inte mkt att lita på när det kommer till kritan
-------------------------------------------------------------------------------------------
Ja, nu har jag kollat 'standings', och Frölunda är helt uppenbart tvåa i gruppen. Det försämrade ju läget för 'vårat Gäng å det grövsta..
För en sak är säker. Nog hade det varit BETYDLIGT mer fördelaktigt för Vårat Gäng att ställas mot endera Mountfield eller Straubling i åttondelen, istället för mot ev. Färjestad eller Frölunda.
Det är jag då till minst 95% säker på.
Nu är ju sannolikheten hela 35% att vi får nån av våra två absoluta MARDRÖMSMOTSTÅNDARE!! redan i CHL:s åttondelsfinal.
Ps: Det är faktiskt fullt möjligt att Rogern absolut 'visste' vad han gjorde, om han medvetet tog keepern i hopp om att Mountfield skulle göra mål i tom bur, om han i förlängningen hoppades på att sluta tvåa i gruppen, med hopp om att få möta JUST Värat Gäng i åttondelen. Det går faktiskt inte helt utesluta att det var just det som Roger hoppades på, när han tog keepern i det andra mötet med Mountfield.
Jag vet att det är ett konspirationsteoretiskt resonemang som jag nu för, men jag tar det inte för uteslutet att det faktiskt kan ligga till just på det viset.