Sven.Savage: Nu blir chansen att slippa ett svenskt lag under förspelet bara 44%. ------------------------------------------------------------------------------------ Alla de deltagande svenska lagen borde ju typ JÄMT vara rankade i Skål A. Tror du inte att det blir så ändå?
Oavsett vilket, lär ju ett svenskt lag typ ALDRIG missa topp 4 i någon grupp. Inte under en överskådlig framtid iallafall.
Sen uppenbarar sig ju risken för att två svenska lag kan mötas redan i åttondelen??..., vilket vore rent utav felaktigt, för att inte säga orättfärdigt. Den här förändringen är till största delen till för att bra lag ska slå ut andra bra lag på ett tidigare stadium än som varit, och då blir ju det odiskutabelt på bekostnad av Svenska lag, om dom på ett tidigare stadium än förut, tvingas slå ut varandra... Dessutom har Sverige ett lag mindre med än tidigare, vilket automatiskt får till följd att den svenska dominansen minskar något. Och jag förmodar att det är därför som denna förändring genomförs?
Realisten: Du får läsa på bättre. Nej, de svenska lagen hamnar inte alla i skål A. Nej, det handlar inte om gruppspel längre. Efter de sex omgångarna - där lagen mött olika lag - kommer de 16 som rankas högst (troligen tar flest poäng i de sex matcherna) att gå till slutspel. Och ja, det finns risk för att den svenska dominansen reduceras.
Och kanske är det en anledning till förändringarna. Om intresset är större på kontinenten förstår man att de blir minst sagt irriterade att se matcher i Aparenan inför runt hundra "åskådare" plus tomma stolar. Europamästerskapet finansieras ju genom sponsorer och att Apor på gratisbiljett saboterar finanserna för CHL känns inte bra.
Visst vill man i första hand att sportsliga villkor ska gälla men det är också nödvändigt att ekonomin är under kontroll. Så blir man tvungen att introducera en regel som stänger ute Apan och eventuellt andra lag utan intresse är jag OK med det. Och som sagt - jag äger ju en andel av turneringen.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (14)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
22% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· 
------------------------------------------------------------------------------------
Alla de deltagande svenska lagen borde ju typ JÄMT vara rankade i Skål A. Tror du inte att det blir så ändå?
Oavsett vilket, lär ju ett svenskt lag typ ALDRIG missa topp 4 i någon grupp. Inte under en överskådlig framtid iallafall.
Sen uppenbarar sig ju risken för att två svenska lag kan mötas redan i åttondelen??..., vilket vore rent utav felaktigt, för att inte säga orättfärdigt. Den här förändringen är till största delen till för att bra lag ska slå ut andra bra lag på ett tidigare stadium än som varit, och då blir ju det odiskutabelt på bekostnad av Svenska lag, om dom på ett tidigare stadium än förut, tvingas slå ut varandra...
Dessutom har Sverige ett lag mindre med än tidigare, vilket automatiskt får till följd att den svenska dominansen minskar något.
Och jag förmodar att det är därför som denna förändring genomförs?